兩年前，在江西省余干縣發生了這樣一件怪事：一個尚未出生的孩子，即與一家公司簽訂了鬧市區四牌樓路一塊土地的轉讓合同，從而成為"胎兒地主"。據評估，目前這塊地市場價最少也值200萬元。(市場報11月23日)
當人們得知，這個現在才兩歲多的"地主"的爺爺是縣政協主席時，也就見怪不怪了。
同樣不值得奇怪的情節還有：
--江西龍勝實業集團有限公司轉讓給"胎兒地主"的那塊土地，合同寫明面積為800多平方米，價格為每平方米400元，可據拆遷戶程志龍實地勘量，實際面積為1100平方米。
--原拆遷辦主任張勝才對此事非常"熱心"，不但土地使用申請表和土地使用證均是張勝才一手操辦、簽名代領，而且他還用政府資金為這塊地做了圍牆、門前地面硬化、排水工程等設施。
--龍勝公司取得土地使用證的日期是2006年6月26日，而"胎兒地主"與之簽訂的購地合同則是2005年2月7日。兩張同樣證號的《中華人民共和國建設用地規劃許可證》(龍勝公司為手寫版本，"胎兒地主"為列印版)，發證日期同為2005年11月23日。這意味著，龍勝公司在還未取得該地合法使用權的情況下，便將地私自轉讓。
我說以上怪事不值得奇怪，當然是基於這樣一個大前提："胎兒地主"的爺爺是縣政協主席，是當地的"高幹"，更何況購買四牌樓路國有土地的人遠不止這個"胎兒地主"一人，其他人有沒有類似情況，頗值得調查。
在全國房地產市場過熱的形勢下，某些領導幹部利用職權直接或迂迴搶佔土地，並且其中摻雜著官商交易、權錢交易等腐敗行為，已非個別現象。推而廣之，在前些年國企"改制"的浪潮中，也大量存在各級領導幹部親友或者貌似不相干的代理人出面，與權力合謀廉價佔有國有資產化公為私的現象，甚至發生過巧立名目把有正義感的、不合作的國企管理者關進監獄的事情。
對諸如此類的腐敗現象，老百姓之所以已經見多不怪了，是因為他們感到失望、感到無藥可救。然而，我們的各級黨組織和人民政府卻不能消極無為，更有責任盡力消除這些腐敗及其成果傳承的現象，讓老百姓重拾對黨和國家的信心。
未出生就擁有百萬地產，這樣的"胎兒地主"如何養成？我相信全國的老百姓都想知道這當中的內情細節；江西省余干縣及其上級領導機關，能否滿足大家的這個小小願望呢？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
當人們得知，這個現在才兩歲多的"地主"的爺爺是縣政協主席時，也就見怪不怪了。
同樣不值得奇怪的情節還有：
--江西龍勝實業集團有限公司轉讓給"胎兒地主"的那塊土地，合同寫明面積為800多平方米，價格為每平方米400元，可據拆遷戶程志龍實地勘量，實際面積為1100平方米。
--原拆遷辦主任張勝才對此事非常"熱心"，不但土地使用申請表和土地使用證均是張勝才一手操辦、簽名代領，而且他還用政府資金為這塊地做了圍牆、門前地面硬化、排水工程等設施。
--龍勝公司取得土地使用證的日期是2006年6月26日，而"胎兒地主"與之簽訂的購地合同則是2005年2月7日。兩張同樣證號的《中華人民共和國建設用地規劃許可證》(龍勝公司為手寫版本，"胎兒地主"為列印版)，發證日期同為2005年11月23日。這意味著，龍勝公司在還未取得該地合法使用權的情況下，便將地私自轉讓。
我說以上怪事不值得奇怪，當然是基於這樣一個大前提："胎兒地主"的爺爺是縣政協主席，是當地的"高幹"，更何況購買四牌樓路國有土地的人遠不止這個"胎兒地主"一人，其他人有沒有類似情況，頗值得調查。
在全國房地產市場過熱的形勢下，某些領導幹部利用職權直接或迂迴搶佔土地，並且其中摻雜著官商交易、權錢交易等腐敗行為，已非個別現象。推而廣之，在前些年國企"改制"的浪潮中，也大量存在各級領導幹部親友或者貌似不相干的代理人出面，與權力合謀廉價佔有國有資產化公為私的現象，甚至發生過巧立名目把有正義感的、不合作的國企管理者關進監獄的事情。
對諸如此類的腐敗現象，老百姓之所以已經見多不怪了，是因為他們感到失望、感到無藥可救。然而，我們的各級黨組織和人民政府卻不能消極無為，更有責任盡力消除這些腐敗及其成果傳承的現象，讓老百姓重拾對黨和國家的信心。
未出生就擁有百萬地產，這樣的"胎兒地主"如何養成？我相信全國的老百姓都想知道這當中的內情細節；江西省余干縣及其上級領導機關，能否滿足大家的這個小小願望呢？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 未出
看完那這篇文章覺得
排序