布希訪華 美不願被中共利用
記者：上次胡錦濤訪美和這次布希訪華，中共都想定位為國事訪問，美國堅持是工作訪問。您有什麼看法？
凌鋒：中國改革開放後，美國和西方對中共抱著好的願望，以為中國會逐漸走上民主，但現在20多年下來，中共變得更加專制並使用流氓手段。現在西方社會對共產黨的流氓本性逐漸有一定認識，對中共有所警覺。
比如最近美國國防部長訪華，就質問中共為什麼要隱瞞軍費開支；德國新總理上臺後，政策開始也向右轉。但對中共抱有幻想的人也還是有，隨著時間的推移，他們看到中共的頑固不化，這種人會越來越少。
這次布希訪問中國，大概不會有什麼成就，所以美國不願定位成國事訪問。因為既然不會有什麼成果，把規格提高，等於是自欺欺人，同時被共產黨利用來欺騙中國的老百姓。
記者：這次布希訪華前，很多國會議員和團體呼籲布希公開向中共提人權和宗教自由？
凌鋒：應該說，與以前相比，美國政府對中共態度要強硬一些，特別是賴斯擔任國務卿以後。美國共和黨執政，一方面他們反共，但另一方面他們和美國的一些大財團有關聯，這些跨國公司在中國有投資，這些人等於是被中共綁架了。這是美國政府所處的困境。
中共表現經濟崛起、隱瞞軍事崛起
記者：西方社會很關心「中國崛起」，還有一種說法就是「中國威脅」，其實是「中共威脅」。請您分析「中國崛起」和「中共垮臺」的關係。
凌鋒：（笑） 這可以說是辯證統一的關係了。因為中共綁架了13億中國人們，外界就把「中國崛起」和「中共威脅」當做一件事情了。單就「崛起」來說，有和平崛起和軍事崛起。
日本戰後的崛起完全靠經濟，不靠軍事，這是和平崛起。現在中國是經濟發展了，軍事發展更快，又是一個專制的政權，其他國家都感到是一種威脅。中共是在隱瞞自己的軍事崛起，而讓外界看到它的經濟崛起。但我們不能忽視中共軍事崛起。
中國的經濟崛起有真的一面，也有假的一面。假的一面是中共製造了很多假象，例如在沿海地區搞了很多樣板，掩蓋了中西部地區的落後和貧窮。所以我們對它的經濟崛起不能估計過高，中國經濟發展的後面隱藏了很多危機。
如貧富懸殊和對立；城鄉差別；腐敗造成了金融方面的很多漏洞等等；地方政府為了利益各搞一套，對抗中央，中央政府的權力也越來越削弱，什麼時候瓦解，外面也不知道。這些危機都被表面的所謂「崛起」掩蓋，一旦爆炸的話，就是「瓦解的崛起」。
大家感受到中共軍事崛起對周邊國家和西方社會的威脅。中共經濟發展後，有相當大部分的錢用於軍事方面。另一方面，伴隨軍事崛起的，中共還煽動民族主義，一會說打日本，一會說打臺灣，一會說打美國。
這個民族主義是雙面仞，對外界對自己都造成損害。中國的「憤青」，中共也覺得越來越難以控制，一旦出現什麼內亂，被民族主義情緒煽動起來的「憤青」也會起來加速中共的瓦解。
如果中共一旦想發動侵的話，它的瓦解就更快了，就走向和當年德國法西斯和日本軍國主義一樣的道路。現在中共還只是說一說，真要發動戰爭，我看它還沒這個膽。這就是我對中共經濟和軍事崛起的看法。
臺灣是自由民主的象徵
美國對中共還是缺乏認識。最近在北京召開一個論壇，美國一些下野的政要去了，中方有中共前外長錢其深、中共軍方副總參謀長熊光楷。熊光楷說臺灣是中國的根本利益，老布希的一個特使（六四以後，老布希派他與鄧小平溝通）就說，臺灣問題是美國的根本利益。
我認為，臺灣問題不是美國的根本利益，而是世界人們的根本利益。臺灣是自由民主的象徵，如果允許中共用武力打臺灣，允許一個專制制度吃掉一個民主制度，如果讓它得逞的話，中共的專制就會繼續擴張。當年把自由的香港送回一個專制的制度，我覺得就是一個錯誤。香港回歸中國後，中共並沒有在香港實行民主改革，反而是覺得自己了不起，民族主義更加囂張，更加把專制主義的爪牙伸到臺灣。美國在這點上，只考慮自己的利益，反而給中共煽動民族主義抓到把柄。
大紀元(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 專訪
看完那這篇文章覺得
排序