今年的春晚《千手觀音》，就是這樣一個節目－－我強烈希望聽到她獲得第一，打敗趙本山的偽農民，但又同時擔心：《千手觀音》走向全面成功之日，便是她面對最後毀滅之時－－會有太多的外界商業因素，讓《千手觀音》走向毀滅。
先跳開來，看看體壇和演藝娛樂界，這樣的故事都聽到耳朵生繭了，比如「差一點」的劉翔，基本玩完了的「亮晶晶」，都是商業和傳媒共同謀殺的典型例子。「亮晶晶」事件各有各說，但我是認定商業和傳媒是第一謀殺罪人。這個謀殺，自然只能是指他（她）們原來的事業，以及由此在人們心目中留下的良好形象。離了原來的事業，可能獲得更大的實惠和新的輝煌。但那是後話了－－新的輝煌之後，商業和傳媒會發動新的更大的聯動謀殺。
《千手觀音》終於勝出了－－觀眾最喜歡節目一等獎，儘管偽農民和玩口水的朱軍馮鞏也同獲一等，但如果春晚的一等獎只有一個而不是事先設好的三種節目類各一個，我以為，這個唯一的一等獎，一定還是《千手觀音》的。因為《千手觀音》實在太出眾了－－不僅因演得好，更難得的是演出者是一群殘疾人。面對殘疾人的精彩演出，我們這些健全人多多少少有點臉紅。也正是為嘉獎《千手觀音》的突出成績，春晚23年來首次設立特別大獎，把它頒給《千手觀音》。
也許《千手觀音》獲得特別大獎是實至名歸，但我卻不認同這種「事後補救」的蹩足做法：規則，必然是在遊戲開始之前確定；而在遊戲結束之後再「根據實際情況」補設，是對全體參與者的不公。不公正的玩意，不具備任何價值－－打死狗講價，講多少都只看權勢，而與狗的真實價格無關。
所以我認為，這個「特別獎」非但對《千手觀音》之對於春晚的貢獻（春晚組織者承認：如果沒有《千手觀音》，今年的春晚還不知會被觀眾怎麼個批評）沒有絲毫感謝和表彰價值，反而使《千手觀音》沾上了不公平的黑鍋。而央視春晚節目組委會之所以要讓《千手觀音》紅上加紅，無非是給自己事先的「三分獎品並沒有體現真正優秀」的失算做補救，而更大的目的，是為了從《千手觀音》的相關「使用」上獲取巨大商業（例如廣告）利益－－完全可以預料，《千手觀音》將受到廣泛的歡迎，而圍繞春晚《千手觀音》的演出鏡頭的商業使用，也將帶來廣泛的商業利潤。
看，因為出名，商業和傳媒的共同謀殺馬上向《千手觀音》斬過來了：《深圳晚報》報導：「《千手觀音》已經使手語主持人姜馨田和領舞邰麗華成為春晚成功推出的新人，也為中國殘疾人藝術團帶來了極大的商業效應和市場反應。據藝術團外聯部負責人透露，春節休假後返回單位，每天都會接到數十個來自全國的電話垂詢《千手觀音》的商演詳情。更有商家表示，無論如何、花多大價錢也要請到姜馨田、邰麗華兩位藝術家蒞臨。」
這篇報導讓我擔心《千手觀音》還能走多遠。看了這篇精心炮製及時推出的專訪，我的腦子裡交錯出現兩幅場景：《千手觀音》的美妙造型和《木蘭辭》的辭句：「磨刀霍霍向豬羊」 －－
假以時日，《千手觀音》在各商業廣告無度重演，姜馨田邰麗華在閃光燈下頻頻曝光，我們還會有由衷的讚嘆敬佩嗎？姜馨田邰麗華臉上的表情還會有純樸真誠的美麗嗎？而內部－－那十多二十名 「躲」在領舞邰麗華身後的觀音們，在全新的巨大的並且同時又是名目繁多黑箱操作的商業利益前，會心靜如止水、永遠甘做背後犧牲者嗎？那些節目的編導、藝術學校的教師、那些關心支持殘疾人事業的全國各界老人、兒童、平民、富翁們，還會「一如既往」 地熱心贊助嗎？
不堪設想。
商業和傳媒的共同謀殺，謂此(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 《千
看完那這篇文章覺得
排序