網際網路就好比一張漁網，它的信息分散存放在網上的各個節點上。即使這張網遭到攻擊，只要不是整個的毀滅，那麼相關的信息將仍然可以沿著剩餘的網路到達目的地，完成它的使命。因為有了這種「沒有指揮中心的指揮中心」，指揮系統遭受到核攻擊的擔心就已不復存在。
「沒有中心的中心」這一哲學思想在網路技術上的新的運用，就是「自由網」的出現。因為網上言論管制的主要方法，就是封鎖伺服器。ＣＮＮ、美國之音、ＢＢＣ、《大參考》這些發出不同聲音的網站，在伺服器被封以後，從中國國內一個也上不去。但「魔高一尺，道高一丈」，自由網的出現徹底改變了這種情況。傳統的萬維網採用的是中心伺服器和邊緣客戶器的結構。所有資料集中在伺服器上，用戶只能從伺服器上調取資料。所以，一旦核心伺服器被攻擊或封鎖，用戶就無法看到該網站發出來的信息。而自由網不同，它採用的不是「中心－邊緣」結構，而是採用對稱（Ｐ２Ｐ，或Peer-To-Peer）的結構。網路的所有參與者，人人都是伺服器，同時又是用戶。它有成百上千的用戶，也就有成百上千的伺服器！－－這樣一來，你還怎麼去封網呢？所以現在儘管封網技術如何厲害，但只要你上了自由網，那可真是「要啥有啥，吃啥啥香」。
封網技術在自由網面前的徹底失敗，其實也寓意著「核心」在「民主」面前的失敗。鄧小平同志早就講過，「把一個黨的希望過多地寄託在一個人身上，是極不正常的，也是極其危險的，不出事則已，一旦出事，後果不可收拾」。可讓人遺憾的是，小平同志明明知道「核心」的危險，卻還是未能擺脫這種危險。當局勢危及他的個人利益時，他一下就樹起了四代「核心」：從已故的「毛核心」，到把自己封為「第二代核心」，再樹立「第三代核心」，然後又隔代指定了「第四代核心」。這些「核心」的出現，其實給中國的建設事業埋下了很深的隱患。
當然，干任何事情都需要一個指揮中心。像美國那麼民主的國家，它也需要一個總統作為它的「核心」。但這裡有一個重要的前提，那就是「核心」的權利必須受制於廣大的民眾。它不能擁有超出「人民賦予的權力」之外的任何特權。因為，真正的權力屬於人民。所以，即使「核心」出了問題，人民也能馬上樹立起一個新的「核心」來，如此則大局可以不受影響。但如果「核心」的權力凌駕於制度之上，那就很危險了。「第一代核心」因為其不受制約的權力，所以發動了「文化大革命」；「第二代核心」因為其不受制約的權力，所以有了「6．4」的悲劇。接下來的第三代和第四代核心，如果依然擁有「不受制約的權力」，那將會帶來什麼樣的後果還很難說。
「權力屬於人民」就好像是「信息屬於整個網路」一樣，它是最穩定、最能抗打擊的，正如自由網一樣的無法被摧毀。而權力一旦不再屬於人民，而只是屬於某個「核心」，那就是「很容易出問題的」，是「非常危險」的。小平同志注意到了這個問題，只是沒有解決它。所以在中國今後很長一段時間內，如何推動民主化進程，以確保「核心」不擁有超越制度之上的任何權利，將仍然是值得我們高度重視的課題。
民主論壇(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 吳輝
看完那這篇文章覺得
排序