在中國的歷史上，從來沒有實行過真正的議會制，所以無法證明「議會制」會讓中國人吃不飽飯。但專制主義倒是在中國一代接著一代，從秦始皇一直到現時的共產政權，歷經無數朝代，但人民的肚子卻從來沒有餵飽過。雖然人類對自然利用的水平已發生了根本上的變化，但是，吃對中國的老百姓來說，始終還是一個問題，特別是在種糧食的農村。遠的不說，就在共產黨統治的1960到1962年間，中國發生了人類歷史上規模空前的大飢荒，餓死人數最低限度也有4,000萬。這還僅僅是中共官方的統計。實際人數應該遠遠大於此數。這個大飢荒，中共把它稱作為「三年自然災害」。其實，有案可查，這3年恰恰是風調雨順。它完全是共產黨的大躍進、人民公社人為造成的災害。
江澤民說他活了75年，想來近在咫尺的，也有他作為共產黨人一份的責任。這場災禍，應該是不會被人們所忘記的。然而，他居然忘記了。是不是真的老糊塗了？然而50歲以上的中國人的肚子，應該還記得起什麼叫飢餓。農村裡的從死亡中掙扎過來的人，更不會忘記那飢殍遍野的慘劇。中國通過前幾年的改革，農村的情況算是有一點好轉，飯是能夠吃飽了。但這幾年隨著各級政府對農村的盤剝加重，農村的情況又在倒向發展。有些地方吃飽肚子又開始成為一個問題。而和中國一衣帶水之隔的專制主義國家北韓，卻仍然是飢荒連年，成了國際社會的一大負擔。因此，從歷史上看，專制主義政權應該是最容易發生飢荒的。
前諾貝爾獎得主的經濟學家阿碼蒂亞，通過研究調查說：「人類歷史的一個重要事實是，沒有一次大飢荒是發生在民主政府和出版自由的國家。飢荒發生在古代王國，發生在當代的專制社會。」
為什麼歷史讓專制主義社會發生飢荒，而不讓民主社會發生飢荒呢？這並不是說，專制社會的生產力不能養活它的人民，只有民主社會的生產力才能養活它的人民；而是說，專制社會總是以不切實際的、或異想天開的一些方針、政策，迫使人民來進行違反科學的生產，同時又沒有一個機制來糾正所犯的錯誤，以至到最後就造成無可挽回的大飢荒。
在60年代那場大飢荒中，當時的中共，由於沒有人敢如實反映各地的大飢荒已經開始的事實，周恩來竟然還將大批的糧食出口，去支援「世界革命」。反之，如果是在民主的社會，即使出現天災，由於有了暢通無阻的反饋系統，事先即可進口大批糧食，以杜絕飢荒的發生。
想來，江澤民是既忘了專制社會的歷史，也不清楚民主社會的歷史。
江澤民作為一個當代的專制獨裁者，他的身邊已經到了為他提一個醒的人都沒有了，只有一幫文武佞臣在圍著他轉。這幫子人，既從他這兒撈好處，又在他身邊看他出盡洋相。不過，這正是獨裁者的必然下場吧。
歷史告訴我們，中國人要保證吃飽飯，唯一的方法就是要走民主的道路。(民主論壇)
- 關鍵字搜索：
- 江澤
看完那這篇文章覺得
排序