【英伦故事】香港法治四不像(图)
香港终审法院（图片来源：Getty Images）
相信大家对陪审团并不陌生，在香港，任何21至65岁居民，只要身心健全，品格良好，熟悉中文或英文，均有机会出任陪审员，就刑事案件或民事案件作出裁决。我曾被传召出任陪审员，但在抽签时未能中选。
现代陪审团制度源自英国，美国、加拿大、澳洲、新西兰、印度等国家亦有采用。在英国，连某些初级裁判官，也由未经专业法律训练的国民出任，在刑事案方面，他们可就案情较轻的袭击他人、盗窃、违例驾驶等作出裁决，并可作出不超过12个月的监禁量刑。
设立陪审团，以及由大众出任初级裁判官，其原意是将法律视为社会契约（社会共识），因此，一个人是否犯罪，也应该由大众判断。与这种司法精神相契合的，是英国“议会至上”的立法制度，英国议会分为两个议院，下议院由全民普选产生，上议院虽不经选举产生，但下议院有权绕过上议院，而英国君主对立法程序亦毫无实际影响力。因此，下议院（英国选民）对制订、修改及废除法律，拥有最终决定权。如是者，法律源于社会共识，这才是真正的法治。
香港的立法及司法制度，早成四不像。香港国安法之下，律政司可以指示审讯国安罪行时，不设陪审团。所谓香港法治，已经脱离民众意愿，成为镇压工具。那些协助政治检控的律政人员，是否还记得行业专业操守？
法律说穿了，就是要维护公众利益，理论上，律政司作出检控前，除了考虑证据，也要兼顾公众利益。近日，王进洋事件发生后，被不少同路人取笑，知道更多内情后，我暂且笑不出。如此案情发生于民主国家，要对一位公众人物作出检控，相信将会极其谨慎。在香港这个奖恶惩善的社会，如果尚有人愿意站出来抱打不平（或许不自量力），或许，我们应给予更多善意。
（文章仅代表作者个人立场和观点）