以前当区议员时，曾与同事打趣道，指正在屋邨树荫下纳凉的爱国大叔，如想令他转变立场，不论我们如何向他说教民主自由，不论我们如何向他论证政府的荒唐施政，都不及特首向他讲句粗口，来得奏效。无他，在他们的世界中，分辩是非，就如此简单粗暴直接。因此，不论政权如何邪恶，都要保持道貌岸然，以欺瞒支持他们的愚昧大众。
我们阵营中，智商光谱同样很阔，有相当多的一部份人，分辩是非的标准，同样如此简单粗暴直接。由于头脑简单，警戒心低，别人也很易在他们身上捞取好处。因此，他们也是向政论平台献金的主体人群。反之，就如笔者这般好挑剔，常抱怀疑态度的人，就很难在我们身上搜刮利益。
最近，某位意见领袖卷入侵权纠纷，引来不少行家抨击。从现有证据看来，是非判然，及早道歉，及早止蚀。甚者有人打赌，认为涉事意见领袖很快就会道歉，笔者不敢认同。做错事，然后道歉，能否获得原谅？是否能够获得敢于承担的美名？这取决他做错什么事。政客贪污，教师侵犯学生，纵是道歉，也无补于事，这直接摧毁他们的道德立足点，极可能是一生污名。
如是者，言必及公义的意见领袖，如果侵掠德高望重长者的权益，令人含憾而终，同样也是生命中不能承受之错。这犹如声称拥有法力的大师，突然向信众表示，这只是掩眼法罢了。就算意见领袖认了错，不见得抨击他的人会谅解他，以前支持他的人，就肯定至少流失一部份，课金也会受到影响。而重新建立信誉，将是艰苦而漫长。因此，当还可以含糊其辞时，当还没完全众叛亲离前，最佳选择就是淡化事件，只要流量及课金仍能保持，就不会轻举妄动。
同样，早前有位著名时事评论员，收取广告费用，协助推广加密货币平台，最终出事。而声称总会勇于认错的他，从未就此认错及道歉，甚至砌词狡辩。何以至此？同样道理，就此事认错，同样也会摧毁他的道德立足点。因此淡化事件，也是最佳选择。
每位不肯认错的意见领袖背后，总有一群愚昧的大众。
（文章仅代表作者个人立场和观点）
看完这篇文章觉得
排序