特鲁多的新年度预算是否合理？(图)

加拿大的新年度预算案，看似特鲁多在征富人税，其实该政策会给加拿大带来了诸多隐患。（图片来源:LARS HAGBERG/AFP via Getty Images）

【williamhill官网 2021年4月23日讯】4月19日，加拿大现执政党自由党联邦政府推出新的年度预算案，特鲁多政府宣布新增预算支出1014亿加元(1加元约合0.79美元)，以应对第三波新冠疫情及刺激经济复苏。为了增加税收，特鲁多政府对互联网巨头在加拿大的利润征税，对豪华汽车、飞机和船只征税，以及对非加拿大居民等拥有的空置房产征税。

加拿大的新预算案计划2022年1月1日起，对于价值超过10万元的私人汽车、私人飞机以及价值超过25万元的船只，将征收10%-20%的奢侈品税，预算估计未来5年内会增加6.04亿元的税收。

加拿大的新年度预算案，看似特鲁多在征富人税，其实该政策会给加拿大带来了诸多隐患。

向富裕阶层下手会直接损害经济的繁荣，目前加拿大对富人加税的呼声依旧高涨。特鲁多政府用类似社会主义的平均理念改造加拿大，本质上最受伤的是穷人；另外，富人的钱也不是那么好挣，过于理想化的设想一旦付诸实施会导致整个社会道德彻底败坏。

西方理念中，财产权和人权一样是神圣的，财产权不是只是针对富人，同时也保护穷人，不论穷富，他们的财产均应当受到保护。社会主义理论认为富人之所以富裕是源于对穷人的剥削，此理论放在中国大陆讲得通，但并不完全符合法律与制度相对健全的西方社会。

以加拿大为例，富裕阶层和中产阶层贡献了绝大多数的社会税赋，政府可以说是通过杠杆用富人的钱帮助穷人，为整个社会提供更好的福利。从这个角度来讲，富人和中产已经做了非常大的贡献。特鲁多的作为明显就是还不满意，还要征更多的税，这种征税多少带有惩罚性的因素在内。

举个例子，如果人们被土匪抢劫，还有申诉的可能，当政府通过权力使用各种办法来掏走你口袋里的钱，无疑是合法的进行抢劫。对于财产权受到侵害，富人除了使用各种办法规避缴税就只能用脚投票逃离此处，到时候就是不纳税光荣而是逃税光荣了，整个的社会道德也就是如此败坏的。

大陆是官商勾结才能造富的社会，因此它的财产生来带有不正当性，其财产权也不具备有神圣性。加拿大是正常社会，人变得富足是通过辛勤的劳动、智慧的创新，虽然不绝对，但是在制度的保障下，社会起码是公平的。在这种情况下，惩罚富人的行为，是政府向人们潜意识里灌输穷人都应该从富人当中获得好处，他们必须依靠政府来“主持正义”，进而感谢政府，再投票给滥发福利的左派政党，政党若满足不了穷人就只能再向富人开刀。

良心社会中，穷人是可以从富人那里得到很多好处的。把富人钱掏空了，不会让穷人变得富有。中共的历史中这样的例子举不胜举。

美国大选后，很多企业都搬离高税负的加州，迁往红州得克萨斯。富人有钱，可以说走就走，其中的损失可以承担，穷人则没有办法轻易逃离。美国很多名震一时的发达城市都是因此沉沦一蹶不振的，为达到绝对的公平最后留下的都是烂摊子。

川普(特朗普)总统曾经想修改福利政策，就是救急不救穷。当穷人了解到只要法律是公正的，社会是公平的，穷人纳税、富人也纳税，穷人只要努力有朝一日可以成为富人。但无休止的征收富人的税，会使得穷人失去改善自己命运的动力，毕竟躺着赚钱比站着赚钱要简单的多，此时穷人想变得富有就极为困难。

当一个社会拥有财产变成是可耻的行为，整个社会的道德都将大步后退，经济的衰退也会随之而来。如果政府肆意剥夺富人的财富补贴穷人，一旦富人已经被“处理殆尽”，下一步当然是处理穷人。

特鲁多执政的加拿大和西方国家大多没有经历过社会主义带来的灾难，或许在他们眼中社会主义的一些理念是美好的，但若付诸实践不论何时灾难也不再遥远。