新西兰华人自曝请老乡建房,结果产生争执,最终不得不对薄公堂。(示意图/非本文图片/图片来源:Adobe Stock)
【williamhill官网 2021年4月20日讯】新西兰一对华人夫妇于2014年买下一栋建于1970年代的房产,由于该房产的土地有597平方米,夫妻俩决定加建一栋房子,于是请来老乡帮忙,没想到工程接近尾声时,双方发生争执。结果工程拖了差不多1年,最终还对薄公堂。让屋主心力交瘁苦不堪言。
据“新西兰生活快讯”报导,这对华人夫妇住在新西兰奥克兰东区。2014年,这家人买下位于Bucklands Beach的一栋建于1970年代的房产,土地597平方米。2019年,夫妻俩决定在原址加建一栋新房,并打算新房建好后,夫妻就搬进去自己住,旧房就出租或卖出。
夫妻俩找了不同的建筑商对比造价,其中包括一名华人建筑商C,C是男屋主G在北帕时一起学英语时认识的老乡。
C给的报价比大部分其他有品牌的建筑商都便宜——一共42万纽币,负责全部承建,G最终选择了G负责的XXX工程公司负责建造。
最初,工程一切顺利,合作也算不错。
但到了2020年初,工程接近尾声,只剩下车道时,双方产生了争执。
C认为,车道的部分工作不属于工程承包范围,比如老屋附近车道的水泥浇灌。而夫妻俩认为,新房车道需铺设透水混凝土,这样雨水才能渗入土壤,而不是淹到其他地方。
这家人说,C没有铺设透水混凝土的经验,也拒绝把已做的部分修好,拒绝剩下来的车道工作。
这家人说,当争执进一步后,C干脆不做了。
就这样,工程拖了将近一年,垃圾就堆放在工地,挡土墙也没有办法做好。
夫妻称,他们要付两份贷款,前面的房子不能租也不能卖,承担了很大的压力。于是,夫妻俩将C和其公司告到了仲裁庭。
仲裁庭在审理之后,认可这家人的诉求,判承包公司赔偿3万纽币。但没想到C接下来却宣布公司自愿清盘。
这样,夫妻俩虽然赢得了官司,也未必能拿到什么赔偿。
C对媒体表示,他的公司没有钱支付,他说自己也没有做错,他尊重仲裁庭,但认为仲裁庭裁决不公平,而他本人只是未能及时准备充分的证据。
他表示,要求他完成老房子周围车道是不公平的,合同是造新的房子。“从我们的角度来说,建新房是在新楼盘的边界内建,而不是在边界外建。”
他还表示,这栋房子已花了39万,所以一共42万的建筑款中赚不到什么钱。
“我也不想清盘,但这种情况下也别无选择。”建筑商说。
G夫妻俩即表示,他们就是希望曝光,让对方没有生意。他们说,C还运营其他建筑公司,雇佣能力不达标的人来做事。
夫妻俩还表示,C设立的XXX公司只是为了建他们这套房子,看起来这个XXX公司里没有其他资产,是一个空壳,只接受他家的付款,再向他的分包商付款。所以一旦有了纠纷,也没有资产可以拿来赔付。
而这也是建筑行业中常见的公司结构。女房主表示,她现在希望当初在合同中,写进更多的保护措施。
夫妻俩认为,对于新的建筑公司应有更多约束,“一个像样的公司绝不会因为3万纽币而破产,这样你才能信任他们有始有终。”
夫妻俩说,他们已向亲戚朋友借了钱,现在还要再贷3万去做好车道部分,房产才算全部完工。
看完这篇文章觉得
排序