被轰没良心 英御用大状不再任泛民案主控(图)
英国御用大律师David Perry获聘担任反送中“8.18案”的主控官，案中被告包括黎智英、李柱铭等民主派名人，在英国引起巨大争议。（图片来源：ANTHONY WALLACE/AFP via Getty Images）
【williamhill官网 2021年1月21日讯】港府律政司早前重金礼聘英国御用大律师David Perry担任反送中运动期间“8.18案”的主控官，案中被告包括民主党创党主席李柱铭、壹传媒创办人黎智英等民主派名人。这次委聘引发英国社会巨大回响，连英国外相蓝韬文（Dominic Raab）都直斥David Perry“唯利是图”，不少声音促他凭良知拒绝代理此政治检控案。1月20日，律政司指因David Perry关注英国社会的批评及检疫安排，宣布委聘另一律师接手案件。
《苹果日报》报导，港警去年大搜捕多名民主派人士，包括民主党创党主席李柱铭、壹传媒创办人黎智英、大律师吴霭仪等人，控告他们涉嫌组织及参与前年反送中期间8月18日维多利亚公园“流水式集会”，控以组织或煽惑参与未经批准集结等罪，案件已在区域法院排期审讯。控方聘请David Perry来港担任主控官。
英外相批David Perry“唯利是图”
David Perry是英国御用大律师，消息一出，即在英国引起强烈批评。英国外相蓝韬文直斥David Perry接办此案，令人觉得唯利是图（mercenary），表示不明白任何人如何“有良心”地处理这一案件。
而前英国外相聂伟敬（Malcolm Rifkind）日前在英国报章撰文，批评案件属政治检控，认为David Perry有权因良知而拒绝受聘；大律师的“不得拒聘原则”也不适用于外国政府的指示。他又指David Perry若自认为需参与此案，应协助辩方而非控方。英国前司法大臣范克林（Charlie Falconer）则直指David Perry“必须退出此案，因他不能维持那角色又同时符合英国价值”。
至1月20日，律政司突然出稿，称David Perry获委聘后不断有来自英国社会的压力和批评，针对其参与案件的工作，当中一些批评将案件与《国安法》“混为一谈”，“David Perry对有关压力及豁免强制检疫的安排表示关注，并指出，审讯在没有他的情况下应如期进行。”基于公众利益及审讯日期临近，律政司委聘另一律师处理案件的检控工作。
律政司司长郑若骅同日在立法会回应事件，对英国社会关注事件感“惊讶”，称那些意见是不公平和偏颇。但她拒透露停止委讬David Perry的原因，也避答是对方请辞还是由律政司提出。至于事件会否影响海外司法人员来港，郑若骅称今次事件与此是两回事，如英国法官获推荐，仍可来港出任终院非常任法官。
香港司法信誉半生不死
8.18案被告、支联会主席李卓人早前提出质疑，指David Perry从英国来港后要先隔离21天，批评政府严重浪费公帑。对于政府换主控官，他回复指无法评估政府是考虑公帑或政治原因，但重申：“香港政府有这么多钱请大律师帮它手做事，最不应该就是政府失业援助又不做，又说有赤字，还要花这么多公帑”。
香港民意研究所副行政总裁钟剑华批评港府滥用司法程序，进行政治检控，对司法制度的损害非常明显，今次委聘英国御用大律师在当地反应负面，他直言香港司法信誉已“半生不死”，蓝韬文已曾开腔考虑是否仍派法官来港任终院非常任法官，相信不再派法官来已经是迟早的事。