谢田时间（图片来源：williamhill官网
）
【williamhill官网 2022年5月29日讯】（williamhill官网 记者李静汝采访报导）据大陆党媒报导，中共习近平在今年5月中旬《求是》杂志上发表了题为《正确认识和把握我国发展重大理论和实践问题》的文章。习近平在文章中阐述了中国特色社会主义，明确提出就是不能搞西方“福利主义”那一套，高福利养了一批“懒人”和不劳而获者。那么，如何看西方的高福利？与中国相比，中国的高税收养了哪些“懒人”？williamhill官网 记者就此采访了美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院讲席教授谢田博士。
西方高福利制度源自共产思潮
谢田首先指出：“你要说西方社会养一些懒人，这个说法本身是没有错的，但是轮不到习近平来说这一点，因为西方这个社会福利，实际上和中国还是不同的。一般所指的西方的福利制度，比方美国。美国每年政府预算，大概三、四万亿美元的预算里，实际上很多钱远远超过军费，都是放在各种各样的福利上，包括社会安全保险、医保，医疗健康、失业、就业等，社会安全占了很大的比例。美国两党之间，一直争论这个社会福利应该发多少，应该多花还是少花钱。欧洲国家更是这样了。欧洲国家很普遍，它收入所得税会高达40%之多，上缴的税多，所以福利也多。这个福利主义，你仔细去看的话，实际上是社会主义思潮的一部分，也确实养了些懒人和不劳而获者。在欧美西方国家，这确实是一个极大的问题，也确实让国家的财政不堪重负。”
中国高税收没福利
谢田认为：“中国它是高税收，但中国的税收跟欧美西方国家不一样。欧美西方国家政府是没有钱的，所有政府花的钱都是从税收来的，每一块钱、每一笔钱都是清清楚楚公开的。而中共不是这样，中共也有所得的各种各样非常多的税收。而这笔钱直接是中共政府控制的，税收的多少也由中共政府定。比如大家知道中国汽油的价格，国际市场汽油价格上涨的时候，中国也跟着上涨，国际汽油价格或石油价格下跌的时候，中国就不降，仍然卖高价。多赚的这些利润直接被中共政府拿去了。但是它并没有作为福利回馈给一般老百姓，也没有让老百姓受益。欧美西方至少它的高税收，很多会以高福利的方式返回到人民的手中。高福利的西方国家往往有很高的社会安全保险，免费教育、免费医疗、养老等这些福利。而中国这些都没有。”
中国税收钱去哪了？
谢田进一步分析指出：“中共当局有大量的财政收入，但现在也是不堪重负。钱去的地方不是老百姓，是去了哪呢？而是进入了党政公务员体系。中国有世界上最大、甚至是人类历史上最庞大的一个公务员体系和党务系统，就是中国实际上有两套体系。像美国有民主党、共和党，民主党总部和共和党总部就是一个简单的小楼，有些办公室人员，如此而已。一旦这个人竞选公职，进入政府职位的时候，他是要服务所有的人，那时候没有党派之分。
中共占用的资源我们都知道，国库是中共控制，随便使用。像中共的一个县委书记，就可以有十一个副书记。当年的北大，我毕业离开中国的时候，当时有一个校长，就有九个副校长。我们北大学生当时就开玩笑说‘九龙治水，天下旱。'”
中国养官员 官比民1:12 世界之最
谢田在采访中还以具体数字，例举比较了西方与中共政府机构的不同。“中国有个公务员系统/政府系统，还有一个党务系统。中国老百姓不光养政府系统官员，还要养党务系统官员。比方大学有个校长，但还有个校党委书记。任何一个部门都是两套官僚系统，所以中国老百姓养着两倍的人员。给大家举几个数字，就明白这个意思。早在2005年的时候，中共中央党校有个研究副主任叫周天勇。他就说当时中国财政供养的公务员和准公务员就超过六千万人。当年中国的官民比例是1:18。按当时他的算法，他算出来中国供养的官员的总人数应该是一亿人。
现在中国就算14亿人口，截至2015年底，官民名比例1：19.5。按周天勇的演算，再加上临时工，中国财政供养的人至少1.2亿以上。其实中国政府还有其它编制的人，比方说网络水军。中国在2013年的时候，就雇用了3000万网络水军，这些都是拿政府工资的。如果我们把这个数字跟中国历史上相比较，中国1987年出版了一个中国第3次人口普查分析。它列出中国历代官民比例，一个官对应多少老百姓。西汉的时候是1:7945；东汉1:7464；唐朝1:2900；元朝1:2600；明朝1:2200；到清朝1:900。而今天中国是1:12。
大家可能想问其它国家、美国怎么样？美国的官民比例是1:700；欧盟是1:720；巴西是1:600；像非洲那些那么落后的国家，它是1:350；俄罗斯1:303；印度是1:500，日本1:690。就是说发达国家600-700个人养1个官员，贫穷的非洲国家，也是300个人养1个官员，而中国要12个人养1个官员。所以中国养的这批懒人就是中共统治集团。”
中共对民间资本态度-收割和控制
据悉，习近平在中共《求实》最近发表的这篇文章还谈到了对民营企业的方针。习近平声称：要探索如何在社会主义市场经济条件下发挥资本的积极作用，同时有效控制资本的消极作用。对于习近平的这番话，谢田在采访中进行了解读。“谈到资本作用，或者资本对中共所谓的积极作用和消极作用，我想到了一件事情。当年中国开始在上海、深圳要建立股票市场的时候，很多中共官员就担心，万一股票市场出现了波动，大量的资本外流怎么办？当时邓小平就回答一句话，如果不行的话，我们就把它关掉。这个听起来好像是很简单的一句话，但你仔细想想这个是非常可怕的。他说万一股票市场出现什么问题，他就可以用行政命令关掉。大家想想，关掉的话，你那些股票、股的价值，那些上市公司，所有这些一下就清零了，就抹掉了。换句话说，那些老百姓买的股票，拥有这些股权，这些红利、股息全都没了。中共政府就可以做到这一步。它希望来筹集资金的时候，它就可以开放股市。它一旦觉得资金控制不了，或者觉得起不到它要做的作用时，它就可以关掉。这是中共对民间资本的态度。
所以中共实际上是一直在利用这些民间资本、资金，来为它所谓的社会主义建设服务。所以习近平讲这句话，他对民企、民间资本的主张，是要探索如何发挥资本的积极作用，就是给中共带来什么益处的作用。他说的有效的控制资本的消极作用，就是说一旦这个资本出现问题，或者资本外逃，或者是民间资本让中共难以控制，它就可以把这个资本市场给扼杀掉。所以怎么解读习近平这句话呢？你要看这个资本是谁手里的资本，控制在谁的手里。他要控制民间资本、民企资本。把这个变成中共权贵的资本，变成中共国库、党库、它可以欲取欲求的资本。
说的通俗一点，就是与民争利甚至掠夺和割韭菜。比如中国的股市我们也都知道了，中国的股市就是中共割老百姓的韭菜的一个办法。这就是习近平讲这句话的含义。”
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序