余文生案二审维持原判 江苏高院被控违法(图)

余文生案二审维持原判，但因该案没有完成二审法定程式，江苏高院遂遭余文生的代理律师蔺其磊、卢思位控诉严重违法。（图片来源：自由亚洲电台）

【williamhill官网 2020年12月30日讯】（williamhill官网 记者卢乙欣综合报导）中国维权律师余文生被控“颠覆国家政权”一案，日前经过江苏省高院二审裁定维持原判。余文生的妻子许艳及该案代理律师蔺其磊、卢思位均谴责官方，在没有完成二审法定程式的情况之下，作出裁定严重违法。

综合维权网与自由亚洲电台报导，26日，余文生的辩护律师收到江苏省高级法院的二审判决书，日期为12月13日。法院表示，余文生案原审判决证据确实充分，审判的程式合法，决定维持原判监禁4年。

许艳批评法院并未按照法律程式接受辩护律师的辩词，亦没有开庭处理上诉；她强调，二审判决不公正、不公义。

许艳说：“二审要求有辩护律师辩护词给当事人辩护，这是法律规定的权利，是法律程式必须遵守的问题，只有保障程式正义才能保障实体正义”，现在江苏省高级法院等连程式都没走完，就直接硬判。

许艳表示，曾向法院及看守所查询，均无法得知丈夫遭关押在哪个监狱。

许艳说：“要求中国政府依法告诉我，余文生有没有被送到监狱，送到哪个监狱。另一方面，我要求中国政府能把余文生分到北京的监狱，因为余文生是北京人，他的户口所在地和我家人的居住地都在北京，这符合法律规定而且有利家属探视，不要再弄到特别远的外地，这其实是给家庭继续制造伤害。”

担任余文生案的代理律师蔺其磊、卢思位于12月27日发布4点声明表示：第一，江苏高院迄今未向辩护人书面通知合议庭组成人员，迄今没有书面提供该院审委会成员名单，已严重违法；第二，辩护人多次要求复制光盘，但先后遭江苏高院以“蔺其磊律师证未年检”等为由，造成未能一次性复制完成，因此江苏高院是在未保障辩护人阅卷权的情况下就迳自下达二审裁定已经违法；第三，辩护人就二审程式问题屡次向江苏高院提出书面申请，但承办人只说有指使书记员予以电话回复，江苏高院还拒绝出具书面决定，故辩护人电话回复，待江苏高院出具书面决定后，方提交辩护词；第四，江苏高院审理余文生案的二审程式严重违法，并将构成实质性重审理由，他们将帮助家属及余文生本人维护其合法权利，直到他获得自由。

针对辩护人未提交辩护词，香港“中国维权律师关注组”总干事杜松认为，这已剥夺当事人及辩护律师的权利。

杜松说：“审判方一定要提供书面通知，有关审委会的成员名单，有什么人讨论过这个案子也是要告知的，让被告和辩护人有申请回避的权利。这也是刑事诉讼法规定的。”

针对律师指责法院采取不同手段阻挠他们阅卷，杜松说：“律师应该要把所有卷宗列出的一些证据复制完，了解完，才能进行充分的辩护。否则法院不应进行审判，或者把案子都审完了，作出了判决，才通知律师。”