反送中运动案件中，多次有法官指港警的供词不可信，非诚实可靠证人。（图片来源：Adrian/williamhill官网
）
【williamhill官网 2020年9月16日讯】去年反送中运动期间，港警屯门大兴行动基地10月30日疑有不明气体泄漏。居民上街抗议期间，警察采取行动驱散，截停一名23岁男侍应并控告他非法集结及管有攻击性武器罪。法庭上，负责拘捕警员的讲法与辩方找到的现场影片不符，法官对其供词几乎全部不接纳，裁定被告两项罪名不成立。
《苹果日报》报导，有关案件在9月14日开审，案中负责拘捕被告陈戬晔的警员陈乐轩作供，讲述追截及制服被告的过程。他说，当时示威者在良德街堵路，未有应警方警告离开。他从防线追向身处人群之中的被告，从后捉住被告的手并扯其衣服。被告初时挣扎及逃跑，及后有其他警员出手将其制服。
不过，当庭上播出辩方找到10月30日当晚的现场影片时，却显示了不同的情节：警员并不是从后截停被告，而是面对面接触；被告当时也没有挣扎，更向警员说：“喂，街坊㖞！乜事依家？”
警员否认截停被告时是正面对正面，仅同意是“侧面”，又改称“被告身体左右摇摆”，但他认同影片并没有拍到被告身体有左右摆动。
裁判官王证瑜15日作出裁决，对警员所作供词几乎全部不接纳，并裁定被告两罪不成立。王官裁决时指，警员陈乐轩所供称由目视被告直至拘捕被告的情节，均与现场片段不符；相反，被告被捕时没有挣扎，而是与警员一同步行，并向警员发问“咩事”。同时，拘捕地点并非示威现场，相距达80米以上，被告也没有逃走，且涉案手套及口罩等物件并没有佩戴在身。
裁判官认为，没有直接证据证明被告参与非法集结，环境证供也不足。基于疑点利益归于被告，裁定两罪不成立。
辩方一度向法庭申请讼费，惟王官称被告有携带手套、口罩、雷射笔等物在身，属自招嫌疑，拒绝申请。至于被告陈戬晔早前承认没在规定下出示身份证明文件罪，被罚款500元。
另外，香港电台报导，监警会与投诉警察课15日举行例会，本身是资深大律师的监警会成员林定国提到，有法官在审理反修例案件时，对个别警员有负面批评，包括指他们作不诚实证供，没有依指引处理证物，或涉及不正当武力等，他关注警方有没有跟进行动。
警务处署理助理处长麦卫文称，如个别警务人员在法庭上表现有问题，警方会进行纪律覆检，之后交律政司并寻求法律意见，如涉违纪违规，会作出纪律聆讯。
据《立场新闻》8月报导，反送中运动至今有超过2,000人被落案检控，已审结的案件超过300宗。《立场》统计发现，截至8月中，至少有21宗案件涉及警员证供有问题，被告最终获判罪名不成立。警员口供不获接纳的原因，包括被法官质疑夸大供词、目击警员与报称受袭的警员供词互相矛盾、供词与现场影片内容不符。甚至有警员在未有合理解释下，在庭上推翻自身证供，对事件有多个版本描述。
看完这篇文章觉得
排序