港警供詞被揭與影片不符疑說謊 青年罪名不成立(圖)

反送中運動案件中，多次有法官指港警的供詞不可信，非誠實可靠證人。（圖片來源：Adrian/看中國）

【看中國2020年9月16日訊】去年反送中運動期間，港警屯門大興行動基地10月30日疑有不明氣體洩漏。居民上街抗議期間，警察採取行動驅散，截停一名23歲男侍應並控告他非法集結及管有攻擊性武器罪。法庭上，負責拘捕警員的講法與辯方找到的現場影片不符，法官對其供詞幾乎全部不接納，裁定被告兩項罪名不成立。

《蘋果日報》報導，有關案件在9月14日開審，案中負責拘捕被告陳戩曄的警員陳樂軒作供，講述追截及制服被告的過程。他說，當時示威者在良德街堵路，未有應警方警告離開。他從防線追向身處人群之中的被告，從後捉住被告的手並扯其衣服。被告初時掙扎及逃跑，及後有其他警員出手將其制服。

不過，當庭上播出辯方找到10月30日當晚的現場影片時，卻顯示了不同的情節：警員並不是從後截停被告，而是面對面接觸；被告當時也沒有掙扎，更向警員說：「喂，街坊喎！乜事依家？」

警員否認截停被告時是正面對正面，僅同意是「側面」，又改稱「被告身體左右搖擺」，但他認同影片並沒有拍到被告身體有左右擺動。

裁判官王證瑜15日作出裁決，對警員所作供詞幾乎全部不接納，並裁定被告兩罪不成立。王官裁決時指，警員陳樂軒所供稱由目視被告直至拘捕被告的情節，均與現場片段不符；相反，被告被捕時沒有掙扎，而是與警員一同步行，並向警員發問「咩事」。同時，拘捕地點並非示威現場，相距達80米以上，被告也沒有逃走，且涉案手套及口罩等物件並沒有佩戴在身。

裁判官認為，沒有直接證據證明被告參與非法集結，環境證供也不足。基於疑點利益歸於被告，裁定兩罪不成立。

辯方一度向法庭申請訟費，惟王官稱被告有攜帶手套、口罩、雷射筆等物在身，屬自招嫌疑，拒絕申請。至於被告陳戩曄早前承認沒在規定下出示身份證明文件罪，被罰款500元。

另外，香港電台報導，監警會與投訴警察課15日舉行例會，本身是資深大律師的監警會成員林定國提到，有法官在審理反修例案件時，對個別警員有負面批評，包括指他們作不誠實證供，沒有依指引處理證物，或涉及不正當武力等，他關注警方有沒有跟進行動。

警務處署理助理處長麥衛文稱，如個別警務人員在法庭上表現有問題，警方會進行紀律覆檢，之後交律政司並尋求法律意見，如涉違紀違規，會作出紀律聆訊。

據《立場新聞》8月報導，反送中運動至今有超過2,000人被落案檢控，已審結的案件超過300宗。《立場》統計發現，截至8月中，至少有21宗案件涉及警員證供有問題，被告最終獲判罪名不成立。警員口供不獲接納的原因，包括被法官質疑誇大供詞、目擊警員與報稱受襲的警員供詞互相矛盾、供詞與現場影片內容不符。甚至有警員在未有合理解釋下，在庭上推翻自身證供，對事件有多個版本描述。