拜登当选，美中冷战可能戛然而止，要希望美国继续对抗中国，还是得冀望川普的连任。（图片来源：MANDEL NGAN/AFP via Getty Images）
【看中国2020年7月25日讯】美国国务卿蓬佩奥，周四在加州尼克森总统图书馆发表演讲，如果有人还对美中是否会进行冷战有所怀疑，这演讲就会消除所有疑虑。美国已经在进行和中国的冷战对抗。
蓬佩奥所擘划的美国战略，就是分离中国共产党和中国人民，美国将团结反共的民主国家，和中国内部反共的势力，一起促成中国的改变。蓬佩奥虽然没有用“政权更换Regime Change”，这个小布什时代恶名昭彰的名词，但意思是一样的。“政权更换”观感不佳，因其代表了美国“穷兵黩武”的过往征战历史。面对中国这样的大国，美国不能像是对付伊拉克一样，军队直接开进巴格达，所以只能用“和平演变”的方式，在外部施压，让内部人民可以有靠山，进而把共产党换掉。
但和平演变的目的就是政权更换，天知地知你知我知，中国共产党更是知之。所以北京的反击，也会迅速展开。冷战好戏，才刚要开始。
虽然蓬佩奥得到川普(特朗普)的近乎全权授权，但他的政策主张，能代表多少美国政府现在及未来的对中政策？如果不是一个跨党派的共识，川普若未能连任，一切就人亡政息，冷战是不是打了几个月就不打了？又或者是，川普本身也无意对抗中国，就算连任了，冷战也可能打不下去？
我们要先了解几个美国国内不同意见的流派，先知道反对美中冷战人士的意见，才能判断，新冷战是不是美国的持久政策。更精准的说，我们要了解，美国的主流民意，因为就算是不按牌理出牌的川普，他的行为和政策，还是反应了他的支持者的意见看法。
拥抱熊猫派和缅怀旧时光派
共产党有能力直接影响的，就是商界和学界的“拥抱熊猫派 Panda huggers”。因为己身利益和北京政权有直接相关，这些拥抱熊猫派，可以想出各种理由帮共产党开脱。没有人知道这些人的影响力有多大，而他们的论点，有时又和没有中国利益的反对冷战派相同，所以我们也无法真实分辨，谁拿了钱，为北京说话，或是谁是真心不赞成美中对抗。也就是说，我们得准备好，美国的利益，可能被他们出卖。拜登因为有儿子的前科，和中国有利益的牵扯，某种程度上，也该把他算成这派。但美国总统的历史定位，远超过个人私利，我们应该可以相信，拜登如果当上总统，他会受拥抱熊猫派影响，但不一定会受制于中国利益。
反对冷战派里有一些属于“缅怀旧时光派”，他们多数属于先前在太平洋两岸通吃的中国通(China hands)，智库“外交关系协会Council on Foreign Relations”的主席Richard Haas，就属这派。他们反对和中国对抗，主张和中国交往，才能给中国的“改革派”空间，让中国慢慢地往自由的方向发展。“美国没有那个余裕只和民主国家来往，许多迫切的挑战，如北韩、俄罗斯和伊朗，都需要和集权国家往来，还不说有那么多要和中国及其它国家合作的挑战。我们得接受现状事实，才能改变现状”。但这正是蓬佩奥政策更迭的主轴，从尼克森访中后的过去五十年，美国正是一直都和集权的中国打交道，结果美国得到了什么？现在看来，五十年前的铁幕破冰之旅所植基的理念是失败的。
蓬佩奥说，“我们以为和中国交往会有一个互相合作和礼让的美好未来，但因为中国没做到他们的承诺，所以我们现在还戴着口罩，死亡人数还一直增加”，而在贸易上，“中国把贸易协定，只当成参考建议”，没有遵守约定。“中国政府又不断地渗透美国”，休士顿的总领事馆要关闭，因为那是“间谍和偷窃智财的中心”，“共产中国已经在我们的边境之内。”中国共产党的恶行，不胜枚举。过去的交往政策已经失败，美国要改弦易张，这个新冷战，就是一个新的对中策略。
而在这个对中冷战策略里，蓬佩奥极力切割共产党和中国人民，但这点在Haas这些鸽派、失败主义的眼里，也是不行的，“没有一个党以外的中国”，这样的切割，反而会激怒共产党，让外交更不可行。“身为美国首席外交官，蓬佩奥让自己更困难，除非他的目的就是要确保外交失败。”“在可见的未来，中国共产党哪里都不会去。国务卿的任务是和既有的中国政府，促进美国的利益。”但这些老生常谈，没有新意。世界如果都是这些没有想像力，只能抱残守缺的“专家”在处理中国事务，中国共产党，这个靠分化、统战起家的邪恶政权，当然会永远当政，中国，尤其是中国共产党内部，没有这些对中鸽派想像的“改革派”。
蓬佩奥的新作法，可能有效的一个先期证明，就是中国共产党的愤怒，此地无银三百两式的指称“中国和中国共产党密不可分。”蓬佩奥说，“共产党员永远会说谎，但最大的谎言是中国共产党代表十四亿中国人，这十四亿被监控、压迫、太惧怕而不敢发声的人民”，“我们，这些世界热爱自由的国家，必需引导中国改变，要用更有创意、更积极主动的方式来引导中国，因为北京的行动，威胁我们的人民和繁荣。”光这点，就和Haas这些“缅怀旧时光”的鸽派，高下立分。
但蓬佩奥的纲举目张，在川普连任失败的情况下，是不是能让拜登萧规曹随呢？
蓬佩奥所擘划的美国战略，就是分离中国共产党和中国人民，团结反共的民主国家和中国内部反共势力，一起促成中国改变。（汤森路透）
拜登代表左派孤立主义抬头
拜登立场比较要让人担心的，是左派孤立主义的抬头。孤立主义是美国惯有的历史传统，因为地大物博、资源丰富，加上地理上远离欧亚大陆，美国一向有一派人认为，美国不用管世界的大事，把美国自己的事做好就好。而对极左派的民主党新势力来说，现在的美国“百废待举”，瘟疫横行、社会不公不义、种族歧视、贫富不均、健保不行，加上全球气候变迁危机迫在眉睫，美国不应该分力气和中国对抗，反而美国该和中国合作，美国和地球才有未来。
这种左派的世界观，在美国以孤立主义的方式出现，也不是第一次。奥巴马的“从后面领导”的外交政策，把美国的主导地位，自动弃权于国际组织，就是这个左派孤立主义的“多边国际主义”形式。在川普的冲撞，把巴黎协定、世界卫生组织等多边合作关系通通打坏后，左派期望一个平和的回归，以世界合作取代对抗。最不济，也让美国不用再管这些事，让民主党政权，“好好修复美国社会”，专心在国内推动左派政策。
从中国的角度看，这是美国总统大选最好的结果，天真的左派，忙着攻打自己美国人的左派当政，中国共产党才能继续在美国眼皮底下，慢慢崛起、称霸，而终能和美国共治世界，甚而取代美国。正因为如此，美国的疫情、社会骚动，对川普越不利，就越对中国共产党有利。我们可以合理怀疑，蓬佩奥的对中冷战国策，绝对不是台湾许多人所乐观判断，民主党也会持续施行。对外国邪恶势力的绥靖，是民主党政府意识型态的不得不然。
那如果川普连任呢？蓬佩奥能继续抗中吗？爱交易的川普，不也想和中国弄一个前所未见的协定吗？
两个理由，让我们可以肯定，川普会继续和中国打冷战。
一是与中国的贸易协定，早晚破局。而且在瘟疫之后，与中国的协定，变得没那么吸引人了。好名的川普，真要留名青史，就要如同他的贸易顾问Peter Navarro所说，让中国民主化，那才是从来没有人做得到的功迹。
第二个理由是，“所有的政治，都是地方政治”，川普所反应的民意，就是那些可能偏种族主义、非常爱国主义的保守白人。这些白人，在以前，是右派的孤立主义，是不想管国际事务的“思想落后”人群，但现在因为瘟疫而吃瘪，自由不但受限制，还让“暴力分子”在街上横行，他们很需要出口气，会很愿意拿中国练拳。川普不可能让他的支持者失望。
所以，拜登当选，美中冷战可能戛然而止，要希望美国继续对抗中国，还是得冀望川普的连任。
（本文为《上报》独家授权《williamhill官网 》，请勿任意转载、抄袭。原标题为《拜登当选 美中冷战可能戛然而止》）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序