【williamhill官网 2019年9月30日讯】纽约市立大学（CUNY）研究生中心的杰出教授保罗‧克鲁格曼（Paul Krugman）博士，自2000年以来一直是《纽约时报》的专栏作家。他因为在国际贸易和经济地理方面的成就，获得2008年的诺贝尔经济学奖。在2019年7月《纽约时报》的专栏上，他发表了一篇题为《川普(特朗普)的贸易战为什么会失败》的文章，却并未展示充足的证据和令人信服的论述。
克鲁格曼说，唐纳德‧川普宣称“贸易战是好事，很容易赢”，“这个经典言论肯定会被加载史册——但不是流芳千古的那种”。克鲁格曼的意思应该是说，这个“经典的言论”大概会作为遗臭万年的那一种，长远流传下去。这样的结论未免言之过早，也不能让人信服。人类大的社会变迁、社会进步、正义战胜邪恶，许多都是从经济和贸易争端开始的，美国解放黑奴的内战、两次世界大战、日本偷袭珍珠港、西方战胜共产主义苏联的经济封锁，和用“星球大战”拖垮苏联集权经济的冷战，都是贸易战和经济战的成功战例。如此看来，有的时候，贸易战何尝不是好事？
中共政权因为西方在经济、科技、贸易上的扶持得以强大，反过来成为自由世界的威胁，成为人类文明的威胁，川普的贸易战三十年来第一次让中共低下头来、屈膝求饶，不断让步、拖延与美国谈判，是前所未有的，是非常杰出的成就。贸易战的结局，谁输谁赢，大部分人可能还看不出来，但明眼人已经看出来了，它一定会以红朝的崩溃、中共统治的经济基础瓦解而收场。美国在贸易战中，只是轻易改动关税税率，就导致中共经济滑坡、产业链丧失，当然也赢得非常容易。对美国的不利，比如农民的损失，也由中共付出的几百亿关税所补偿；并且美国经济持续增长，中共经济持续滑落，克鲁格曼难道视而不见？
纽约市立大学（CUNY）杰出经济学教授保罗‧克鲁格曼（图片来源：CC BY-SA）
克鲁格曼认为，美国前副总统迪克‧切尼（Dick Cheney）在伊拉克战争前夕的预测，“事实上，我们会以解放者的身份受到欢迎”，是一种“推动关键决策”的“傲慢与无知”。人们不免惊诧于这样的指责，缘由何在？美国军人解放了科威特和伊拉克，推翻了侯赛因独裁政权，巴格达人民夹道欢迎美军入城。作为美国学者，难道是在为独裁者鸣冤叫屈？难道因为现产业链在另外一个、最大的共产党独裁政权的摇摇欲坠，而兔死狐悲？
克鲁格曼认定贸易战伤害了美国；说按纽联储（New York Fed）经济学家估计，最终，物价上涨将让每户美国家庭平均每年多支付逾1000美元。但是，欧洲经济学家的研究已经表明，贸易战导致的成本上升，90%都是由中国商家负担，因为他们不愿失去美国市场。并且，克鲁格曼的朋友、纽联储经济学家所估计的物价上涨，是“最终”的、或许的结果。我们要对美国进口商和零售商的智慧和能力抱有信心，在所谓“最终”的结局到来之前，美国商家应该早已从越南、孟加拉、印度找到了替代品，因为已经转移到了这些国家。
克鲁格曼认为川普总统是在“出于国内政治原因征收关税”。不是的。恰恰相反，反对川普贸易战的美国左派人士、媒体，很可能也包括克鲁格曼教授，才是因为国内政治的原因在反对川普、反对他所做的一切——包括对中共国的贸易战！并且，与克鲁格曼教授所说的相反，“痛苦是真切的”，是中共独裁政权感受到了切肤之痛，而不是美国；而“胁迫的效果始终就是出不来”也不是事实，事实上，中共被制裁的效果已经充分体现，中共的让步和拖延，中共不得不购买大量美国农产品，都是贸易战阶段性的成果。
克鲁格曼认为，川普对加拿大和墨西哥征收的所有关税，是为了迫使它们重新谈判《北美自由贸易协定》（NAFTA），最终导致了一项与旧协定“极为相似”的新协定，“得用放大镜才能看出其中的差异”。并且，克鲁格曼预计，新法案可能无法在国会通过。美国国会新的会期已经开始，关于香港人权和民主的法案会优先通过，而民主党领袖、众议院议长南希‧佩洛西（Nancy Pelosi）女士已经明确表示，会支持美墨加协议，因为它对美国人民有利。并且，新旧北美贸易协定的差异，也不必使用放大镜来看，中共远隔太平洋就已经看出来了，这是川普政府在全球对共产主义宣战的一部分，是用美墨加协议断了中共的后路，挫败中共离间加拿大和墨西哥与美国关系的企图，及其用南北夹击的方式进入美国市场的努力。如果克鲁格曼能够略微放淡对川普的敌意，就会看出这个战略的高明之处。
此外，克鲁格曼认为美中贸易战川普必败、美国必败，共有三个原因：第一，中共不会被美国吓倒，中共不会屈服让步，“认为中国会同意一项显得在向美国屈辱投降的协议，简直是疯了。”第二，“全球化的结果，和每一项工业制成品都是跨越多个国家边界的全球价值链的产物。比如，在中国组装的商品征税，但其中许多零部件来自韩国或日本，那么组装并不会转移到美国，而是转移到越南等其他亚洲国家。”第三，“川普的贸易战不受欢迎，事实上，它的民调结果相当糟糕——他本人也是。”
但事实上，中共已经被美国吓倒，所以中共才在贸易战中进退失据，克鲁格曼不能从接触到的中共上层那里获取讯息，而应该听一听中国民众的心声；中共也已经屈服，并且正在继续拖延和屈服，甚至寄希望于2020年之后。再者，产业链离开中国，恰恰就是川普政府的意图，这样中共就会感到剧痛，所以才会让步。转移的产业进入美国，会带来美国制造业的重新兴起，进入亚洲其他国家，也会达到减少美国贸易顺差的目的。至于说，贸易战不受欢迎，川普的民调也很糟糕，就更与真实和真相相差甚远。美国人民支持贸易战，连国会里川普最激烈的反对者、包括民主党2020候选人的绝大多数，都支持对中共强硬。川普的民调，在共和党内高达94%，在全体民众中也高达54%（拉斯穆森的调查），足以让川普成功连选连任。
总而言之，克鲁格曼认为美中贸易战川普必定失败、美国必定失败，所罗列的三个原因，实际上都是站不住脚的、都是不能成立的。
看完这篇文章觉得
排序