香港特首特首林郑月娥（图片来源： Chris McGrath/Getty Images）
【williamhill官网 2019年9月5日讯】（williamhill官网 记者黎小葵综合报导）香港特首林郑月娥4日宣布正式撤回逃犯条例，表明要港府将走入社区与市民对话。但有评论认为，林郑此举是“以退为进”，他提醒“不要上中共和港府的当”，让他们“为镇压提供借口”。
王丹：北京、港府以退为进
“六四”领袖之一王丹9月4日表示，香港反送中抗争从6月初起扩大至今，已牺牲香港数条人命，更造成多人伤残，还有上千人被捕，3个月的动荡，只换来林郑月娥撤回的这一条“送中条例”，但其实警察暴力是事态恶化最大的原因，港府却不予以谴责和追责。
“如果我是港人，我也会不服！”他强调，香港人提出的5大诉求分别是“撤回逃犯条例修订”、“成立独立调查委员会”、“收回暴动定性”、“撤销对所有抗争者的控罪”以及“立即实行双真普选” ，林郑只答应一条，其余几条的回应都是实问虚答，丝毫不退，这“与其说是重大让步，不如说是策略性退却”。
王丹说，北京和港府明知这样的微小让步，不可能平息香港事态，“他们应当是准备一旦民众继续抗争，就有理由实施紧急状态法，这是以退为进之计。”
王丹认为，“如何通过继续抗争维护香港的自由，如何要求港府落实其他四大诉求，而又不要上中共和港府的当，为镇压提供借口，”是当前香港人民需要深思的，他希望“香港继续加油！”
“仅撤回修例太迟，要成立委员会独立调查”
根据《香港01》报导，林郑月娥9月4日召开记者会，宣布正式撤回《逃犯条例》。
她提出的4项行动包括，特区政府会正式撤回条例草案；全力支持监警会的工作；从9月起，她将和所有司局长走入社会，与市民对话；邀请社会领袖，专家和学者就社会深层次问题进行独立研究及检讨。
对于林郑的这番回应，香港立法会议员、港区人大代表田北辰表示，如果林郑只是撤回修例，恐怕来得太迟，“社会焦点已不在撤回修例”。他认为，港府需成立由无政治倾向人士组成的独立调查委员会，警方和示威者都要接受调查。而成立委员会的时机是动乱平息后。
香港中文大学政治与行政学系副教授马岳则在接受BBC访问时指出，林郑月娥撤回《逃犯条例》的修订对香港局势没有太大的影响。如果林郑在6月爆发大规模游行时就撤回修订建议，整场抗议运动就不会发展到现时阶段。
而香港时事评论员林和立留意到，过去都有消息指中共中央不容许林郑月娥对示威者的“五大诉求”作出让步，但这次似乎得到北京的“让步”。
不过，值得注意的是，近日，一段林郑与商界人士的闭门谈话录音档外流，期间林郑曾提到，自己引起“不可原谅的巨大混乱”，又说“如果可以选择，她会选择下台。”她抱怨，在目前的香港情势中，她解决危机的空间“非常有限”。
对此，有观点认为，这段录音档很可能是港府或中共中央刻意曝光，目的是要平息港人怒火，以及拉抬林郑已见底的支持率。不过，此说法3日遭到林郑否认。
北京紧盯事态 陆民翻墙说“香港加油！”
至于大陆方面，在港府9月4日中午传出林郑要宣布正式撤回逃犯条例后，中共中央便紧盯事态发展，至当日傍晚6时林郑月娥正式宣布撤例时，官方及媒体仍思忖着如何反应。
中央社报导，林郑月娥宣布撤例后，《新京报》率先一文一图报导此事，《北京日报》则随后跟进。但这两家北京媒体的消息，大致只在入口网站及部份网媒转载。其它中央级媒体并没有马上给予报导。
外界留意到，在9月3日，无论中国外交部，还是第4度对香港反送中表态的国务院港澳办，都没有林郑稍早的录音外泄内容作出任何回应。直到4日下午都在全程紧盯林郑会见建制派人士的动向。
中国国务院港澳办发言人杨光（图片来源：GREG BAKER/AFP/Getty Images）
随着香港事件的持续发酵，大陆社交平台疑似再掀起舆论战，网民几乎一边倒的批评港府撤例，并大骂林郑“对不起大陆同胞的力挺”；同时，他们对“反送中”示威者也没有什么好话，直指撤例对缓和香港局势“一点用也没有”。
但“翻墙”到海外的大陆网友表现却截然不同，有人表示，“五大诉求，缺一不可！”有人提醒说，“这是共产党为了十一阅兵的缓兵之计，千万不能因此上当而就此罢休，一定要继续向政府施压！”
一名大陆网友留言，“不要太乐观，不排除是缓兵之计。别忘记中共的反右运动时怎么开始的，就是百花争鸣、百家齐放，做出诚恳状欢迎民众给中共提意见，很多人信以为真，推心置腹的说出了自己的心里话，结果一夜之间全都成了右派，全家人被沦为中共治下的低等公民，很多人家破人亡。这次林郑提出的走近社区对话沟通，也许就是一次思想摸底，别忘记挑动群众斗群众是中共的惯用手段。香港人要警惕，不要轻易相信林郑及其背后的中共。谁在什么问题上相信了中共，谁就会在什么问题上丢掉小命。这是历史的血的教训。”
还有不少网友表示，“林郑根本没有诚意，没有悔意，甚至没有歉意。五大诉求，缺一不可！”“香港人一定要坚持到底！”“香港人，加油！”
看完这篇文章觉得
排序