卢伟聪——前线警员的头号威胁(图)

香港沙田新城市广场，警察和示威者对峙(Photo by Anthony Kwan/Getty Images)

【williamhill官网 2019年7月19日讯】如果说香港特首林郑月娥把警队“摆上枱”，警务处处长卢伟聪亦照办煮碗，将前线警员“摆上枱”，甚至不断把他们推往深渊。

上周日，警方在沙田处理“反送中”游行的清场行动，选择以新城市广场为终极行动地点，暴露了高层的部署，是不惜牺牲前线警员的安全和警队的名声，也要造成不可避免的流血冲突。首先，警方行动的目的别有用心，不是驱散也不是拘捕。

若是驱散，警方应让出生路，人群才可散去，但当武装部队从多方面包抄，示威者唯一去路是经新城市广场再经沙田火车站离开，但防暴队却早在火车站闸口禁止市民进入，火车也不停沙田车站，示威者根本是无路可逃，堵在商场里面。

但若说拘捕示威者，一个不漏，早该在街头重重围困他们，就如2005年世界贸易组织在香港开会时韩农示威者那样，在深夜的封闭道路逐一被捕，又何须在商场进行？同时，警方看来人手不足，据称有二千五百人左右，未必足够拘捕在场千多群众。既然如此，警方何不顺势而行，让退走的人群离开？难道把群众赶入新城市广场就变得更为有利，可以把他们逐个生擒？

事实刚好相反。新城市广场不同楼层四通八达，警方如何把他们集中于三楼的中庭，方便警方行动呢？即使可以集中，三楼面积是否足可容纳千多示威者，再加二、三千警员（那天据说只有二千五警员），更不要说可以放置重型武器或装备？即使可以容纳约五千人，怎样把示威者驱赶到中庭的同时，二、三千名防暴警察已经密密包住他们？同样重要的是，怎样把示威者与商场顾客和游人区分，特别是防暴警十点前进入商场时，还有不少人在内遛踏，或吃过晚饭开始返家？

不难看到，警方对这些问题似乎都没作准备。示威者滞留商场，大部分警员都在商场外面，何来足够人手包围他们？在场警员仿佛群龙无首，并无向示威者宣示有何打算。既没有严限活动范围，没有宣布警方怀疑他们干犯何罪，更没有表明警方快将拘捕他们，谁会相信把示威者围困商场是一网打尽的拘捕行动？

结果只造成先对峙、后打斗的混乱局面。当示威者前无去路，被防暴警挡住火车站闸口，便唯有退回商场跟警员“困兽斗”，自然别无选择勇武反扑，才能闯出生路。反观在场的百多警员却非严密布防，他们面对大群示威者在中庭聚集，中间还夹杂不少商场顾客，既无能力限制示威者的活动范围，更不要说围堵他们，展开集体拘捕行动。面对如潮涌的人群，近距离无阻隔的对峙，怎能避免武力冲突？好一段时间，在场警员只能凭一身装备自己“执生”，跟群众追逐、纠缠、殴斗。奇怪的是，连场打斗过后，防暴警撤离火车站，让所有人乘车离去。究竟是临时放弃集体拘捕行动，还是目标已达，所以全身而退？

警方行动怎会漫无目标，只不过包围新城市广场的目的不是驱散也不是拘捕示威者，更似是制造机会，让警员和示威者狭路相逢，短兵相接，狠狠的打一场。警方装备齐全，当然占尽上风，一些示威者被打个头破血流，但亦难免个别警员被袭受伤，幸好示威者手上并无杀伤力大的武器，否则情况不堪设想。

警务处处长卢伟聪果真如此部署，若非愚昧、鲁莽或冲动，就是刻意制造危机，以激烈的肢体冲突和血腥的打斗场面，把滞留群众渲染成暴徒，使和平示威者心生害怕，日后也不再参加群众运动。只是没想到他可以不择手段至此，把前线警员置身险境，不怕他们会重创收场（不幸的话甚至制造烈士），以此来换取民众的同情，齐声指责施暴者，再趁机抹黑反“送中”运动，化解特首林郑月娥的管治危机。

政治问题政治解决，理所当然。由前线警员去抵挡政治怒潮，既不实际也对他们不公道。上周日，警察员佐级协会发表声明，要求高层确保执勤人员的身心安全，否则不应该执行可能引致受伤的危险任务，怎料晚上便出现本可避免的流血冲突。不过，经此一役，前线警员怎能不提高警觉，他们真正的隐忧和威胁，是来自只求下属替他完成政治任务，却不顾他们安危的警务处处长。

(文章仅代表作者个人立场和观点)