中国外交部发言人耿爽（图片来源：中国外交部官网）
【williamhill官网 2019年5月8日讯】美国总统川普于美东时间5日（北京时间6日）在推特宣布，将于10日起对中国产品加征关税。相关消息引发各界关注，中国官方却“沉默不语”，此时中国外交部在例行记者会上的“有关部门”论成为众矢之的。
川普表示，在过去10个月里， 中国500亿美元的高科技商品已向美国支付25%关税，其它2000亿美元商品也支付了10%的惩罚性关税。不过，从5月10日起，美国将对中国的惩罚性关税政策扩大，上述已被课征10%惩罚性关税的商品，将提高到25%。不仅如此，不久后，中国3250亿输美产品也将被课征25%惩罚性关税。
针对川普这番言论，中国外交部的例行记者会，成为外界获知中国官方对此事态度的切口，于是在6日记者会上， 记者抛出中国是否会按原计划赴美进行新一轮经贸磋商？中方将在美停留多长时间、具体有多少人？此次加征关税是否为磋商取得有利环境？等问题。
在回答这些提问时，中国外交部新闻发言人耿爽只是确认“中方团队正在准备赴美磋商”，没有直接回答具体时间、具体计划， 之后还推讬外媒记者去找主管部门询问。
记者见状连忙说，已发传真询问有关部门中美贸易磋商是否会如期举行，但相关部门没有作出回应，“请问我们到底该问哪个有关部门？”
耿爽语无伦次地说，“有关部门当然就是有关的部门了，无关的就不能称为有关部门，所以我建议你还是要向他们询问。”
耿爽这番回应，立即在网络引起热议。
有人认为耿爽既回答了记者的提问，又巧妙回避了不方便透漏的信息；也有人认为，中国外交部新闻发言人以“打太极”方式敷衍记者，向外界展示模糊其词、推诿了事的官僚作风。
事实上，“有关部门”在中国外交部的话术体系中，是一个常见的词汇，长期存有争议，主要原因大概有三。
一方面是因在当日中美贸易谈判成为焦点的情况下，中国外交部新闻发言人的发言格外受到聚焦，而在面对记者追问“有关部门”的说法时，耿爽的话术给外界传递一种不够坦诚，乃至推诿的观感。
另一方面，中国外交部、商务部等政府机关，在面对一些所谓“敏感”议题、不易回答时，发言人与记者之间使用“有关部门”已形成某种“默契”。
第三，中国外交部新闻发布会在对外发布信息时多是从态度、方向等概念性的维度发言，充当传声筒的角色，在被问到具体情况，或是确有对相关情况掌握不足时，只能模糊其词，以“有关部门”应答。
不过，根据中国外交部新闻发言人的职务界定，作为新闻发言人承担发布中国重要外交活动信息、阐述中国对外政策、向记者宣传情况回答提问等任务，即发言人有责任义务向外界准确的传达中国对外态度、政策。
有评论认为，此次事件引发的争议说明，中国“有关部门”发声渠道闭塞，导致舆论过分集中到中国外交部，使得外交部不得不应对一些本应分流的信息。
比如，这次川普宣布准备对华加征关税，北京时间5月6日一整天，中国官方都没有出面回应，才使得媒体一窝蜂地在中国外交部例行记者会上提出质疑。
有大陆网友调侃中国外交部：“星期一：表示不满；星期二：抗议；星期三：强烈谴责；星期四：严正交涉；星期五：深表遗憾；星期六星期日：休息。”
看完这篇文章觉得
排序