荣获最佳纪录片奖的台湾导演傅榆（右）（图：上报/张文玠）
【williamhill官网 2018年11月25日讯】11月17日的金马奖颁奖典礼，荣获最佳纪录片奖的台湾导演傅榆致词时表示：“希望我们的国家可以被当成一个真正独立的个体来看待，这是我身为一个台湾人最大的愿望。”上届获最佳男主角的中国演员涂们则回以“特别荣幸，来到中国台湾金马做颁奖嘉宾”、“两岸一家亲”等言论。经由新闻报导，引发各方论战。
近日，脸书一位署名 Corbin Hsieh 先生撰写的贴文引起关注，他主张台湾人对待中国人应该具备同理心，理解中国的政治正确对于电影工作者的言论管制与忠诚要求。并称台下的中国影人如同被中国政府压迫的台湾艺人周子瑜，只能表达一种声音，否则将面临威胁，然而作者似乎忘记，制造这些“周子瑜”的正好都是中国政府，而台湾政府与台湾人民也正好是该政权欺凌的对象，作者显然错认了究责对象。我们或许应该问问，究竟是什么样的政府会让人民即使身处海外都必须提心吊胆，担心自己一开口便惹祸上身？
反观西方国家的影视明星于颁奖典礼发表政治言论十分正常，也不见论者反对，反而被认为是负起社会责任的崇高行为。例如去年获金球奖终身成就奖的梅莉史翠普（Meryl Streep），抨击川普嘲笑《纽约时报》身障记者一事；2016年荣膺奥斯卡最佳男主角的李奥纳多‧狄卡皮欧（Leonardo DiCaprio），致词时即呼吁人们关注环保议题。这些都只是外国影星关心社会的冰山一角，不足为奇。
Corbin 基于双方体制迥异，互相尊重的说法根本是一种乡愿，其潜台词不就是“政治归政治，电影归电影”、“政治好脏，我不想碰”起手式的翻版吗？要求台湾人暂且放弃自己的言论自由，迁就、配合中国人的不自由，不愿冲突，假装和气，最终只是遁入相对主义，对于促进真正的理解和改变现状毫无助益。作者对于握有权力的党国体制不加批判，反而谴责一位没有权力的台湾导演，炮火向内的政治立场不但令人遗憾，也是台湾民主体制的警讯。
受宪法保障的、国家不可侵犯的法定基本人权，乃是对于民主政治和法治的基本要求，但中国显然不符合这些标准。中国政府长年对于藏族、维吾尔族的武力镇压、近日被西方报导在新疆设立的劳改营，以及去年11月我国公民李明哲被以“颠覆国家政权罪”此一明显违反言论自由的罪名起诉判刑等，在在戳破中国政府对外宣称的“法治社会”假象。
努力扭转这般压迫的现状，建立完善的民主自由体制乃是中国人民必须勇于承担的政治责任，如果他们决定继续支持共产党一党专政，那么宪法赋予的基本人权形同具文的高压体制下，国家具备任意剥夺人权的权力，便是姑息与不作为必须付出的代价。影响国家走向的是政府与人民的互动，专制的政府加上顺从的人民，两者都是导致压迫的源头，一旦我们同理了这些中国电影人，等同同理其背后的中国政府，一起成为巩固中国威权体制的帮凶。
而周子瑜以及全体台湾人不需要、也不应该为自己享有的国家认同与自由权利感到抱歉。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序