官媒《新华日报》建议建立生育基金制度让舆论哗然。（图片来源：Getty Images）
【williamhill官网 2018年8月19日讯】官媒《新华日报》的一篇文章彻底的火了，这篇文章分析了一下中国现在严峻的人口形势，然后给出了一定的建议，其中有一段文字被媒体给放大了，那就是中期内，建议建立生育基金制度，并妥善利用好存量的社会抚养费，这个作者说可规定40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，并进入个人账户。家庭在生育第二胎及以上时，可申请取出生育基金并领取生育补贴，用于补偿妇女及其家庭在生育期中断劳动而造成的短期收入损失。如公民未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。生育基金采用现收现付制，即个人累计缴纳而尚未取出的生育基金，可用于政府对其他家庭的生育补贴支付，不足部分再由国家财政补贴。
结果一下子舆论炸锅了，很多人都表达了相当大的愤怒，其实，大家的愤怒是有道理的，现在真的不能再从大家的兜里掏钱了，因为很明显大家的生活负担太重了，如果买房的一家三代人的钱一多半都拿去还贷款了，如果没买房的，月收入的一半都拿去租房了，这么重的生活负担，才导致了大城市的生育率越来越低，现在北京、上海、深圳、广州、杭州等地区的生育率比欧洲还低，反而是农村的老少边穷地区保持着很高的生育率。
所以，这其实就是一道经济学的问题，现在很明显是因为成本太高，收益太低，所以大家不愿意生孩子，多生一个孩子，房子就不够住了，上学名额就不够了，所有的衣食住行开销都大了一倍。而且成本不光体现在金钱上，还体现在了时间上，多生一个孩子，对于很多家庭来说，也就意味着将彻底丧失一个劳动力，牺牲一份收入来源，老辈人岁数都大了，你让他们帮你看一个孩子还行，那时候他们也年轻，等他们过了65岁，你让他们帮你看两个孩子，真是力不从心了。那么夫妻中一个人脱岗照顾家庭，这个家庭的负担一下就变得非常大。
所以，在城市里养孩子是一个很现实的经济问题，根本就不是过去在农村添副碗筷的事，甚至你让老二用老大剩下的衣服，玩老大剩下的玩具，这都会有很大的抵触情绪，很可能在十几年以后影响一个家庭的和谐。甚至老齐遇到过，老大上的城市户口，老二没办法落户只能上农村的，我警告他，你就等着过几年爆发家庭大战吧。如果不能公平的对待孩子，那么遭遇不公平的一方，以后势必产生逆反心理。这就为家庭纠纷埋下了巨大的隐患。
二胎没那么容易，很多家庭都会衡量，我能不能拿出对待一胎那样的资源，来对待二胎，答案是绝大多数家庭都做不到，因为一胎的时候已经倾其所有。如果拿出同样资源对待二胎，那么真得家里有矿才行。首先，不缺房，其次，不缺钱，第三，不缺时间，第四，不缺福利。
那么这么现实的问题，光建立一个什么生育基金就能解决吗？显然不可能，而且差的远了，你收钱上来，大家就更穷了。而且你收多少钱合适？你收的钱能超过一个养二胎的成本吗？显然不可能，大家一算账还是养二胎麻烦更多负担更重，甚至要面临一个劳动力失业。所以，你越收钱，他就越生不起。不但二胎生不起，很可能一胎都生不起了。
么怎么破这个局，我们也提到了，确实人口压力很大，现在还是年轻人多老年人少，社会抚养比9:5，两个年轻人养一个老年人，尚且如此吃力，再过20年，社会抚养比就变成了5:9一个年轻人要养活2个老年人，如果生育率上不来，这将是一个不可承受之痛，以后80后、90后的养老将是一个很大的问题。换句话说，现在80后、90后的孩子们，他们未来的压力将是巨大的。甚至根本养不起我们。没钱，也没有时间。要想破这个局，我们就得踏踏实实做点事。
首先，必须把生活成本降下来，农村为什么敢生孩子，因为房子有的是，时间有的是，福利有的是，你城市里房子那么贵，大家那么忙，入学名额要打破头，去买天价学区房，他想想就脑仁疼，还怎么生孩子？
其次，把企业搞上去，企业现在负担太重，经济下行税负不减，越来越多的企业出了问题，企业出问题，大家的收入预期就发生了改变，别说生二胎了，保住一胎就不错了。
第三，分散大城市资源，促进人口回流，都往北京、上海、广州、深圳跑，这样资源肯定是不够的，但能怨打工者吗？显然不能，因为只有大城市有机会，之所以这样，是因为大城市垄断着社会资源。比如全国70%的好大学好医院都在北京，这样当然会让人口集中过来，你要想真的疏解人口，必须先把资源疏解出去。让大家在中小城市乐业了才能安居。
综合来看，改善生育问题很紧迫，留给中国的时间不多了，但改善生育问题，又急不得，需要中国踏踏实实的做一些事情，切实化解一些问题，不是简单的让大家交钱这么简单的。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序