香港记者协会11日公布新闻自由指数，结果5年来再创新低。(图片来源：维基百科)
【williamhill官网 2018年4月13日讯】(williamhill官网 记者钟灵综合报导)香港记者协会11日公布新闻自由指数，以1033名18岁以上港民评价2017年新闻自由的状况，得出结果为47.1％，比2016减少0.9％，也是2013年以来统计以来的最低评分，主要的原因在于大陆政府、香港政府、以及媒体雇主对媒体的施压。
收窄“红线” 逼迫媒体工作者自我审查
香港记者协会调查显示，受访的520名新闻工作者中有73%认为香港新闻自由有确实倒退的现象，对比23％新闻工作者觉得“没变化”。其中大部分民众和新闻工作者都认为，倒退主因来自中国大陆政府的胁迫，使香港新闻自由遭到各方面打压。有新闻从业人员透露，媒体管理阶层经常因为担忧得罪中国政府，会修改甚至删除相关报导，有时更直接否决采访提案。
香港记协主席杨建兴分析指，大陆当局以“港独红线”为借口，不断缩小言论自由和新闻自由的空间，并把一些有争议余地的民主意见均视为“港独”打压。
岭南大学文化研究系副教授梁旭明透露，记者所属的公司或集团高层会展开“审查”，并直接插手、删改记者的采访和文章，令记者为了保住饭碗也开始自我审查，最终整个新闻自由受到了影响。
《南华早报》的典型例子
其中一个典型的例子是，阿里巴巴2年前收购了香港甚有公信力、有114年历史的传统英文报纸《南华早报》，虽然阿里巴巴指对有关媒体持持平立场，不会干预或影响从业员报道新闻，但不少《南华早报》从业员表示在阿里巴巴收购后，有关媒体逐渐走向“亲中”立场，并存在自我审查机制。
《南华早报》是香港一份主流英文日报，在过去几十年内一直积极报导中国政府控制的媒体不准报道的新闻，比如政治丑闻和人权问题，曾多次获奖。长期以来，不受中方审查制度制约的《南华早报》经常对内地一些有争议的话题进行报道，包括六四事件、香港2014年的占领运动，还曾深入挖掘一些中共高层的丑闻事件。
阿里巴巴在当年收购《南华早报》时，曾明言自己的目标是“要搭乘中国崛起成为强国的这股动力，将该报办成一份在全球有主宰性的新闻机构”，并表示其立场与北京一致，认为国际社会对中国带有“偏见”。阿里巴巴还表示，自己在纽约上市的股份，就曾因为有关负面报道而受到影响。但当时面对广大香港市民、要求承诺不干预新闻自由的压力，阿里巴巴曾作出有关承诺。
然而此后，《南华早报》每天都会刊登大量有关中国的文章，当中绝大部分是从正面评论中国政府，更引起国际社会注意，认为其已经逐步变成另一种政治宣传工具。
政治评论人、曾在《南华早报》担任编辑的林和立(Willy Lam)表示，阿里巴巴的收购使这份报纸在自我审查上呈现上升趋势。
亚洲协会美中关系中心主任夏伟(Orville Schell)指出，中资集团在收购报纸方面，抱持“与权力集团保持良好关系”的态度，尤其在香港的媒体，“出问题的时候，总会忍不住去进行控制。”
一名前《南华早报》编辑透露：“编辑经常重写记者的新闻，以冲淡对中国不利的新闻，因为恐怕会遭到有影响力的中国官员和商界人士报复。”此外，还有10多名现任从业员表示，“该报避免刊登任何对中共领导人的调查报道，以及人权问题。这些员工都不愿意姓名见诸报道之中。”
中资入股控制 新闻自由度迅速下跌
事实上，香港主流媒体的自我政治审查近年来越趋严重。包括2012年曾传出中联办向媒体施压“挺梁振英”；要求抽去香港部分敢言传媒的广告、以经济打压有关媒体；有记者和编辑因不愿配合北京语调而被恐吓、勒索、被调职、解雇，2014年《明报》前总编辑刘进图更被刀手袭击等，令香港新闻自由从主权移交前的世界18名，迅速滑落至2017年的73名。
根据记者协会2017年报告，由中国或中资入股全面控制的香港主流媒体已经增加到9家，包括无线电视（TVB）、《南华早报》、《大公报》、《文汇报》、《香港商报》、《中国日报香港版》、《成报》及凤凰卫视，而其他主流媒体倾向北京立场、并出现自我审查的案例数不胜数。
看完这篇文章觉得
排序