香港記者協會11日公布新聞自由指數，結果5年來再創新低。(圖片來源：維基百科)
【看中國2018年4月13日訊】(看中國記者鐘靈綜合報導)香港記者協會11日公布新聞自由指數，以1033名18歲以上港民評價2017年新聞自由的狀況，得出結果為47.1％，比2016減少0.9％，也是2013年以來統計以來的最低評分，主要的原因在於大陸政府、香港政府、以及媒體雇主對媒體的施壓。
收窄「紅線」 逼迫媒體工作者自我審查
香港記者協會調查顯示，受訪的520名新聞工作者中有73%認為香港新聞自由有確實倒退的現象，對比23％新聞工作者覺得「沒變化」。其中大部分民眾和新聞工作者都認為，倒退主因來自中國大陸政府的脅迫，使香港新聞自由遭到各方面打壓。有新聞從業人員透露，媒體管理階層經常因為擔憂得罪中國政府，會修改甚至刪除相關報導，有時更直接否決採訪提案。
香港記協主席楊建興分析指，大陸當局以「港獨紅線」為藉口，不斷縮小言論自由和新聞自由的空間，並把一些有爭議餘地的民主意見均視為「港獨」打壓。
嶺南大學文化研究系副教授梁旭明透露，記者所屬的公司或集團高層會展開「審查」，並直接插手、刪改記者的採訪和文章，令記者為了保住飯碗也開始自我審查，最終整個新聞自由受到了影響。
《南華早報》的典型例子
其中一個典型的例子是，阿里巴巴2年前收購了香港甚有公信力、有114年歷史的傳統英文報紙《南華早報》，雖然阿里巴巴指對有關媒體持持平立場，不會干預或影響從業員報道新聞，但不少《南華早報》從業員表示在阿里巴巴收購後，有關媒體逐漸走向「親中」立場，並存在自我審查機制。
《南華早報》是香港一份主流英文日報，在過去幾十年內一直積極報導中國政府控制的媒體不準報道的新聞，比如政治醜聞和人權問題，曾多次獲獎。長期以來，不受中方審查制度制約的《南華早報》經常對內地一些有爭議的話題進行報道，包括六四事件、香港2014年的佔領運動，還曾深入挖掘一些中共高層的醜聞事件。
阿里巴巴在當年收購《南華早報》時，曾明言自己的目標是「要搭乘中國崛起成為強國的這股動力，將該報辦成一份在全球有主宰性的新聞機構」，並表示其立場與北京一致，認為國際社會對中國帶有「偏見」。阿里巴巴還表示，自己在紐約上市的股份，就曾因為有關負面報道而受到影響。但當時面對廣大香港市民、要求承諾不干預新聞自由的壓力，阿里巴巴曾作出有關承諾。
然而此後，《南華早報》每天都會刊登大量有關中國的文章，當中絕大部分是從正面評論中國政府，更引起國際社會注意，認為其已經逐步變成另一種政治宣傳工具。
政治評論人、曾在《南華早報》擔任編輯的林和立(Willy Lam)表示，阿里巴巴的收購使這份報紙在自我審查上呈現上升趨勢。
亞洲協會美中關係中心主任夏偉(Orville Schell)指出，中資集團在收購報紙方面，抱持「與權力集團保持良好關係」的態度，尤其在香港的媒體，「出問題的時候，總會忍不住去進行控制。」
一名前《南華早報》編輯透露：「編輯經常重寫記者的新聞，以衝淡對中國不利的新聞，因為恐怕會遭到有影響力的中國官員和商界人士報復。」此外，還有10多名現任從業員表示，「該報避免刊登任何對中共領導人的調查報道，以及人權問題。這些員工都不願意姓名見諸報道之中。」
中資入股控制 新聞自由度迅速下跌
事實上，香港主流媒體的自我政治審查近年來越趨嚴重。包括2012年曾傳出中聯辦向媒體施壓「挺梁振英」；要求抽去香港部分敢言傳媒的廣告、以經濟打壓有關媒體；有記者和編輯因不願配合北京語調而被恐嚇、勒索、被調職、解雇，2014年《明報》前總編輯劉進圖更被刀手襲擊等，令香港新聞自由從主權移交前的世界18名，迅速滑落至2017年的73名。
根據記者協會2017年報告，由中國或中資入股全面控制的香港主流媒體已經增加到9家，包括無線電視（TVB）、《南華早報》、《大公報》、《文匯報》、《香港商報》、《中國日報香港版》、《成報》及鳳凰衛視，而其他主流媒體傾向北京立場、並出現自我審查的案例數不勝數。
看完那這篇文章覺得
排序