为什么在制度设计上，留有“能”贪腐的漏洞？（示意图/pixabay）
【williamhill官网 2017年12月28日讯】几十年来，我们一直在宣传、提倡学雷锋，学雷锋曾经甚至是声势浩大的政治运动。不可否认，学雷锋有自觉的，有被动的，也有作假的。无论是什么样的，事实很无情，收效都不大。
几十年来，我们也一直在宣传、提倡反贪反腐，反贪反腐也曾经几次是声势浩大的政治运动。不可否认，反贪反腐也有自觉的，也有被动的，也有作假的。但无论是什么样的反贪反腐，事实很无情，收效也都不大。
学雷锋和反贪腐都是好事情，但学雷锋收效甚微，反贪腐却见贪腐之风日趋严重，屡禁不止。且数额越来越大，贪官的职务越来越高。
无奈啊。
为什么总是事与愿违呢？
其实很简单，人性使然。
学雷锋，除了提倡做好事外，还有一个“做一个螺丝钉”。提倡做个“螺丝钉”，很不足取。不想当将军的士兵不是好士兵，人往高处走，有志者谁愿意做一个螺丝钉？
反贪腐，本质是“能”贪腐。不能贪腐，如基层老百姓，他想贪腐也是做白日梦。官员既然“能”贪腐，贪腐便很难避免。道德自律与制度杜绝，效果必然不同。你管得了老百姓，你管不住家贼。
一句话，只有在制约制度上，使官员们不能贪腐，才能杜绝贪腐。
为什么在制度设计上，留有“能”贪腐的漏洞？
原因也很简单，那就是要保留、维护特权。一旦有特权，贪腐就是必然，公平就是欺骗。
道德自律可以抑制贪腐，但道德自律是高贵的贵族文明，离我们的社会相去甚远。而治国方略，则是一种功利。功利面前，道德自律不堪一击。只有用制度约束功利，杜绝特权，才能杜绝贪腐。
存在特权，实际上就不可能有真正的法制。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序