【williamhill官网 2017年9月28日讯】今年，比特币的信息很火。先是今年以来因涨幅巨大而惹人注目，后是因为一些国家管理态度的转变而价格暴跌，最终，以关闭交易平台作为结束。还有报道说，东方等地还限制了币币交易。
比特币等数字货币有没有价值？当然有，也当然没有，因为任何东西的价值都是在本身的社会中才能显示，所处的社会是土壤、是基础。所以，它的价值取决于一个社会的货币属性，如果一国的货币只是为了提供信用、为百姓的生活服务，它就有价值。如果一国货币像朝鲜元一样，为三将军自己的宝座服务，它的价值就是零，因为它起不到朝鲜元的功能甚至伤害朝鲜元发挥作用，它的价值就必须是零，没有太多道理好讲。还比如，有些国家的资本是自由流动的，就适合比特币的生存，你的比特币转到世界任何国家都可以；但有些国家的资本是受到管制的，这就与比特币的跨国流动产生了冲突，也就注定了它的命运。
规则的改变，改变了比特币的命运，它也会改变“中产”的命运。
“中产”一词是舶来品，但是很多人觉得如果自己不用几个洋词汇，似乎就不够档次。那么，这个词汇的基础是什么？基础在于社会具有信用基础。英国光荣革命之后，建立了一系列社会制度，包括完善议会制度、权利法案、金本位制度等。当具有了这些社会基础之后，私人财产得到了有效的保护，中产也就诞生了，因为你的财产永远都是你的。在此之前，英国处于王权社会，英王有权征收私人财产，也有权通过加重税收、货币贬值等手段实现私有财产向王权的转移，私有财产就得不到保护。此时，就不存在所谓的“中产”，因为财产征收之后只剩下贫雇农。就像大清开国初期，如果你生活在直隶地区，有几百亩良田，然后娶个老婆，大概也相当于“中产”。但是，八旗子弟的战马跑过，这些土地甚至老婆（如果漂亮的话）就都属于了别人。所以，你原本就是伪中产，或者说从来就不是什么中产。
现时的中国，有真正意义上的中产吗？（图片来源：Getty Images）
一个社会没有规则，没有信用基础，就不要说什么“产”。
笔者一直在说，这是社会的转折期，转换自己的思维尤其重要，无形资产的价值远远超过有形资产的价值。如果想在未来过得好，必须构造属于自己的权利，特别是垄断的权利。其实任何社会都一样，欧美的那些富豪，不过是构造了属于自己的权利的结果，构造的越成功，地位就越高。当今的转折时代，规则时刻会改变，规则变化之后，有形的财产对自己并没有保护能力，只有无形财产才能保护自己。很多人认为自己有几套房子，就是富人或中产。在这，不说核心城市，因为这些城市的情况很复杂，只说那些人口不断净流出的三、四线城市，在东北、西北、华北、西南等地，这样的城市有很多。看起来几套房子怎么也值百八十万甚至数百万，但规则的改变可以瞬间让其丧失价值，还不如一个拥有比较高超技能的专业技师，其分水岭就是一张纸，那就是禁售。在这样的城市，租又很难租出去，未来可能还要上税，不能出售之后，只能考虑使用功能，可以如此规划：老婆住一处，孩子住一处，然后自己住一处，很适合完全分居。
这种形势下的“中产”，不就是这个含义吗？命运取决于那张纸。如果没有劳动技能，估计很难生活。
这是转换思维的时候，这是好时代，因为在可以交易的时候房子还有很高的价值，这个很高的价值，不在于花花绿绿的钞票（因为经过数年的时间，这些钞票完全可能丧失购买力），而在于这些钞票在当时可以帮助自己构建属于自己的权利。一旦不能及时完成这种转换，当那张纸出来之后，就很可能成为累赘。至于如何构建自己的权利，可以说各家的地都有各家的高招，包括完善或提升自己的知识与技能、给自己的生意构建更完善的壁垒、进入关键的工作岗位，等等等等。
在没有完善规则的地方，如果你认为自己有点资产就自封为“中产”，那是错误的，应该将自己封为伪中产。在可以以假乱真的时候，转换成无形资产，这才是真正的有产阶级，否则，伪中产最终就很可能是无产。再回头想想比特币的命运，也就释然。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序