一部反腐剧，展现中共的深重危机。（网络图片）
【williamhill官网 2017年4月17日讯】（williamhill官网 记者林中宇综合报导）22集反腐电视剧《人民的名义》在中国开播引发热烈响应，收视率高居不下。官媒热捧该剧，认为是因成功显示反腐。美国之音4月16日刊发何清涟撰写的评论文章，结合对两个关键词的分析指出，这部剧的要害不在于反腐，而在于展示了中国极其恶劣的政治生态。
何清涟开篇说，会看戏的看门道，不会看戏的看热闹。《人民的名义》这部剧不管尺度有多大，也不可能将2012年以来的中国反腐成果如实再现于银幕，比如军委副主席徐才厚上将家那16亿钞票与传说中的巨大翡翠墙；不管如何编写台词，编剧都不可能去追问腐败的根源源自制度与中华文化。
文章认为，这部戏最大的成功之处在于通过“政治资源”与“政治平衡”两个听起来冠冕堂皇的关键词，展示了中国极其恶劣的政治生态。
文章举例电视剧里反复提到“政治资源”这一概念，剧中汉东省公安厅长祁同伟，他评判别人在官场是否硬气时，喜欢用“他有政治资源”一词。他的老师、省委副书记、省政法委书记高育良一语点破：政治资源，即指政治靠山。
文章随后详解了这部戏通过高育良与祁同伟两个人展示了“政治资源”的重要性与代际传递关系。指出从江泽民时期起，中共中央及省级领导就是靠这个资源进入官场的。
何清涟揭示说，戏中高育良与其首席大弟子祁同伟的关系，反映了中国政治的两条潜规则：一是资源的代际传递，二是中共党内的政治帮派关系。
关于政治资源，何清涟指，如今中共官场中这“政治资源”，与中国封建王朝时期的“找靠山”、文革时期的“拉关系”（前苏联的“关系学”）、上世纪90年代一度引进的“政治保护关系”，说的其实是同一现象。
文章说，剧情进入京州市委书记李达康前妻欧阳菁被捕，“打破政治平衡”与“破坏改革的大好形势”这两个用语也随之出现了。
文章指出，所说的“政治平衡”，是指容忍腐败与互相包容。其真实含义是：各种“政治资源”垄断的权力类别不同，每个帮派都有自己的权力领域，各方守着自己的地盘，不捞过界，心照不宣地利用权力享用公共财，即共同“闷声发大财”。
何清涟说，这种政治平衡在一级政府共事的同僚中极为重要，是官场利益集团“闷声共同发大财”的必要前提。
值得注意的是，所谓“闷声发大财”，正是江泽民的“名言”，江在2000年公开怒骂香港记者时曾爆出此言，教记者要懂“闷声发大财”。
何清涟文章最后说，《人民的名义》一剧的主题确实不是反腐，而是展示中国丑恶的政治生态。在编剧、制片人、导演、演员的倾力演绎之下，他们在划定的红线圈内，让观众在官员的官话、场面话中，看到了今天中国的政治生态。至于这种生态是怎样形成、是否能够通过反腐杜绝，已经超出了一部电视剧能够拷问的范围。
江泽民让腐败无解 中共本身邪恶
在美国之音4月13日“时事大家谈”栏目中，旅美资深传媒人士凌沧洲说，共产党集权体制本身就是腐败，《人民的名义》打动人心的绝不是丧事当喜事办这一点，而是丧事，也就是黑暗的本身。这部反腐剧观众的看点不在反，而在腐，在于腐败的本身。
尽管习近平上台以来强力反腐，但据反腐败监督机构“透明国际”今年3月份的威廉亚洲官网 调查报告说，中国有73%受访者认为，中共的腐败情况变得更严重了。
美国学者魏德按（Andrew Wedeman）上月在华盛顿智库威尔逊国际学者中心发表观点认为，中共有一种贪腐的文化，腐败已经成为中共官场中无处不在的病状，这不是一个行政命令或是反腐运动可以解决的。
魏德按说，2002年，江泽民用“三个代表”将这些经济新贵们纳入政治体系，滋生了“腐败文化”，这样的腐败文化最终会拖累经济的发展。
《williamhill官网 》网站3月25日有署名文章认为，中共本身是邪恶的，当政者若不弃之，任其破败的体制仍旧运转之下，自然会产出更多的贪官。
看完这篇文章觉得
排序