美国大选的民意测验有多精确？(图)

11月3日CNN/ORC大选民意调查结果分布图(图源 ForexLive)

【williamhill官网 2016年11月4日讯】(williamhill官网 记者华德编译)美国联邦调查局再次对希拉里的私人电子邮件展开调查，民意测验中希拉里原本领先川普(特朗普)的百分比急剧缩小。那么，这是否意味着后者有足够的希望在11月8日入主白宫？

美国有线新闻网为此在英国伦敦采访了参与民意调查的权威人士。

倘若根据民意测验的结果，人们可能怀疑电子邮件丑闻将改变这场竞争。目前，有线新闻网(CNN)和国际观点研究公司(ORC)的联合调查数据显示，希拉里在全国范围领先5%，而有线新闻网的单独调查数据是4%至5%。

但如果民意调查出了错又会怎样？

在今年6月英国的脱欧公投中，川普的英国盟友法拉奇(Nigel Farage)是最高音者之一，其所属的脱欧派赢得胜利而使举世震惊。

法拉奇认为，获胜的原因是有通常不投票的选民出来投票。在接受有线新闻网主播鲍德温(Brooke Baldwin)女士采访时，法拉奇称：“投票前一天，有民意调查显示我们落后10%，但我们赢了”。

然而英国民意测验主任科蒂斯(John Curtice)指出，脱欧民意调查实际上相当精确：“最终，公众观点测验的平均值是51%至52%‘留欧’，但我们有些调查显示‘离欧’领先，而网络调查从开始就显示50%对50%”。

英国脱欧公投的最后结果是51.9%“离欧”，48.1%“留欧”。

位于华盛顿的观点研究组织公众宗教研究所(PRRI)所长琼斯(Robert Jones)解释说，民调并非简单的数字处理：“这如同科学有点部分艺术，我们不得不开始模拟‘可能投票者’，你必须作出某些判断：这次选民是像2008年还是2012年?”

法拉奇辩称，有些川普的支持者可能羞于启口说支持他，这会导致民调模型的混乱。

英国前首相卡梅伦的政治策略顾问希尔顿(Steve Hilton)认为，这种情况非常可能：“我认为不太像有秘密的川普支持者人多势众足以撼动整个选举，但在竞争激烈的地方，类似俄亥俄州以及可能甚至在密西根州，下周他们可能会释放出真实的惊奇”。

民意调查者知道，当通过电话询问时，接受调查者更愿意给出社会能接受的答案。这种现象名为“布雷德利效应”。

1982年，非洲裔美国人布雷德利(Tom Bradley)竞选加利福尼亚州长，民调不正确的显示他将获胜。专家认为，原由是至少有些人告诉调查者他们会选布雷德利，即使他们并不打算这样做，以避免听起来像种族主义者。

琼斯认为网络调查有助于控制这类误导，因为上网填表者不必与实人互动。

事实上，迄今唯一有的确定数据是提前投票统计，表明目前民主党而非共和党在全国领先。