美國大選的民意測驗有多精確？(圖)

11月3日CNN/ORC大選民意調查結果分布圖(圖源 ForexLive)

【看中國2016年11月4日訊】(看中國記者華德編譯)美國聯邦調查局再次對希拉里的私人電子郵件展開調查，民意測驗中希拉里原本領先川普(特朗普)的百分比急劇縮小。那麼，這是否意味著後者有足夠的希望在11月8日入主白宮？

美國有線新聞網為此在英國倫敦採訪了參與民意調查的權威人士。

倘若根據民意測驗的結果，人們可能懷疑電子郵件醜聞將改變這場競爭。目前，有線新聞網(CNN)和國際觀點研究公司(ORC)的聯合調查數據顯示，希拉里在全國範圍領先5%，而有線新聞網的單獨調查數據是4%至5%。

但如果民意調查出了錯又會怎樣？

在今年6月英國的脫歐公投中，川普的英國盟友法拉奇(Nigel Farage)是最高音者之一，其所屬的脫歐派贏得勝利而使舉世震驚。

法拉奇認為，獲勝的原因是有通常不投票的選民出來投票。在接受有線新聞網主播鮑德溫(Brooke Baldwin)女士採訪時，法拉奇稱：「投票前一天，有民意調查顯示我們落後10%，但我們贏了」。

然而英國民意測驗主任科蒂斯(John Curtice)指出，脫歐民意調查實際上相當精確：「最終，公眾觀點測驗的平均值是51%至52%‘留歐’，但我們有些調查顯示‘離歐’領先，而網路調查從開始就顯示50%對50%」。

英國脫歐公投的最後結果是51.9%「離歐」，48.1%「留歐」。

位於華盛頓的觀點研究組織公眾宗教研究所(PRRI)所長瓊斯(Robert Jones)解釋說，民調並非簡單的數字處理：「這如同科學有點部分藝術，我們不得不開始模擬‘可能投票者’，你必須作出某些判斷：這次選民是像2008年還是2012年?」

法拉奇辯稱，有些川普的支持者可能羞於啟口說支持他，這會導致民調模型的混亂。

英國前首相卡梅倫的政治策略顧問希爾頓(Steve Hilton)認為，這種情況非常可能：「我認為不太像有秘密的川普支持者人多勢眾足以撼動整個選舉，但在競爭激烈的地方，類似俄亥俄州以及可能甚至在密西根州，下週他們可能會釋放出真實的驚奇」。

民意調查者知道，當通過電話詢問時，接受調查者更願意給出社會能接受的答案。這種現象名為「佈雷德利效應」。

1982年，非洲裔美國人佈雷德利(Tom Bradley)競選加利福尼亞州長，民調不正確的顯示他將獲勝。專家認為，原由是至少有些人告訴調查者他們會選佈雷德利，即使他們並不打算這樣做，以避免聽起來像種族主義者。

瓊斯認為網路調查有助於控制這類誤導，因為上網填表者不必與實人互動。

事實上，迄今唯一有的確定數據是提前投票統計，表明目前民主黨而非共和黨在全國領先。