（网络截图）
【williamhill官网 2015年10月17日讯】(williamhill官网 记者黎紫曦综合报导)长期以来，中共官方媒体都对中国状况进行“正面”报导，但内容未必真实。多位外籍专家或记者发现，他们在新闻事件上的发言，经常被中共官媒引用，但内容却面目全非，已不是他们所说的原意，因此引发一系列的讨论与抗议。
美国《纽约时报》日前刊出一篇名为〈不会唱赞歌？中国媒体替你唱！〉的评论文章，文中举例说明，哈佛大学历史和政治学教授马若德(Roderick MacFarquhar)，本月就北京当局的一个会议曾发表一些观点，但中共官媒《环球时报》则擅自篡改马若德的原意，这使得马若德深感不解并写邮件进行投诉。
美国《纽约客》(NEW YORKER)撰稿人何伟(Peter Hessler)也曾经历过类似的事件。今年1月，中共官媒《中国日报》引用何伟的观点大赞中共政治模式，何伟对此表示，这明显是对他曾受访的内容进行篡改、删节关键部分后，重新包装发表。何伟要求官方撤除该文，但《中国日报》的编辑仅撤下了英文网站上的文章。
何伟感慨道，“其实我应该会想到有这种事发生，因为《中国日报》在推销当局的思想方面是出了名的。”
不仅如此，两年前，澳大利亚记者罗文凯(Rowan Callick)曾参加过中共政府组织的一次赴藏之旅。回来后发现“自己”出现在《中国日报》中，陆媒记者将罗文凯的话断章取义，进行发表，同时还援引《澳大利亚人报》(The Australian)亚太编辑罗文凯的话称，“我惊奇的发现，这里（西藏）的人们有着美好的生活。”
罗文凯强调，他在西藏时的确曾与当地官员、记者见过面，但他从未说过报导中提到的那些话。
此外，在2012年，澳大利亚国立大学国家安全学院院长罗里·梅德卡尔夫(Rory Medcalf)发现，中共官媒《环球时报》以其名义发表评论，梅德卡尔夫为此表示，自己从未答应过为这家媒体写评论，文章内容且扭曲了他的观点。“我从这起尴尬的事件中看到，中国媒体以及整个中国都在面对的挑战。”
众所周知，在中共体制下的传统新闻媒体，一直是被严格管理的，但面对互联网的快速发展，海外自由民主理念不断涌入中国大陆，这使得中共当局身陷危机，坐立不安。
前凤凰资讯台新闻总监庞钟曾对《williamhill官网
》表示，在中国，许多消息是被中共“网络军队”严密监控、甚至是封锁的，“为维持政权，中共依靠两杆，一个是枪杆，一个是笔杆。”在中共的新闻辞典中，媒体新闻首先讲的就是党性原则，“所有的媒体都要为政治服务。”
庞忠同时指出，要想改变中国现在，开创言论自由，最好的办法只有“抛弃中共。”
看完这篇文章觉得
排序