军队国家化与抗战胜利(图)

一九八九年中共解放军六四大屠杀时在北京长安街上的坦克

【williamhill官网 2015年09月02日讯】中共勿忘曾被国军改编

隆重纪念抗战胜利，天安门广场举行阅兵式，中共的态度看来非常认真，而它最为认真的一点，表现在它坚持认为自己是抗战“中流砥柱”，同时，它竭力表现它在维护战后国际秩序，持续抨击日本的作为。

不过，当年抗战至今发展变化的基本脉络，推敲起来，另有一番意味。

中国抗战，关键在于停止内战，其具体行动，是推进政治统一与军队国家化。无论中共发表了多少纲领、声明，或者毛泽东写下了多少“雄文”来“指导”抗战，当年决定性的举动，是中共及毛泽东接受国民政府及蒋先生领导，红军编入国民革命军序列，南方游击队也整编为国军的新四军。如此，中共放弃以武力推翻国民政府的宗旨，放弃自己割据的“国中之国”地位，使得政党政治向正常化发展，政党拥兵自重以及在抗战中自相残杀的状况，都在一定程度上受到抑制，中国的抗战才真正全面展开。

中共从南方转移到西北，生存条件更为艰苦，对参与抗战就“热心”起来。当时的日本在天皇体制下，日本人蔑视中国，因为政治上四分五裂的中国在他们眼中还不是一个国家，可以任由他们宰割。然而中国发生变化，使得它进入世界反法西斯的民主阵营──它与日本展开持久战争，尽管其军事力量尚弱，却不同寻常。

这就难怪，习近平为纪念抗战胜利而阅兵时，人们关注，受阅军中是否有国军方阵、是否出现国军军旗，以及受阅的“八路军”、“新四军”军人是否佩戴国军帽徽。

中共背叛军队国家化承诺

抗战胜利后，美国支持国民党政府统一中国，蒋先生无论如何不能容忍已经强大起来的中共拥兵自重，而中共，则显露出背弃军队国家化的本相，公开恢复其军队的“党军”身份。于是，国共再次内战。国军抗战八年，十分疲惫，这时再打内战，其士气明显不如受“阶级仇恨”鼓动的共军。当时的国军也有“党军”气质，但在共军面前，他们作为国军而厌战，作为“党军”，更是相形见绌。

不仅如此。中共在抗战中的另一个变化，是对地主的政策，从没收土地，到承认其土地所有权而要求其减租减息。应该说，没收地主土地及消灭地主富农的激烈政策，致使国共第一次合作走向崩溃，而中共在抗战中调整其政策，与它的接受军队国家化一样，都是进步的表现。然而，对中共而言，这些只是权宜之计，形势一旦变化，它就恢复其本色。出身农民的士兵受到激励，为土地而战，立下了汗马功劳，然而，其土地很快就以农业合作化名义被交了出去。

抗战胜利后，中共军队同国军作战，对那些曾在抗战中立下赫赫战功的国军部队痛下杀手。朝鲜战争打到鸭绿江边，中共军队对联合国军发动突然袭击。那些曾在二战中击败德日法西斯的部队，眼看就要取得统一朝鲜半岛的胜利，只好在冰天雪地里继续厮杀，迫使中朝军队止步于金日成发动战争的地方。

解放军实为“党卫军”

中共军队内战表现出色，外战则多不顺利，而最可耻的是，它奉中共之命，大举围困北京，尔后杀入城中，悍然对民众开枪，残酷镇压八九民运。而如此挥舞屠刀捍卫中共的绝对权力，相应地，腐败也深入它的骨髓，在党政机构面前毫不逊色。

这样的军队，其受阅部队走得再整齐，也只是表现其“党军”气质，而它的刺刀支撑著中共一党专政，致使辛亥革命一百多年之后，宪政民主难以进展，实为共和国之耻。

国民党那边，则不一样。它败退台湾以后，以它自己的方式实行土地改革，为台湾发展奠定发展基础。尔后军队也在民主化改革中转向在政治上中立，不再成为政权更迭的障碍。

由此来看，如今中共念叨的所谓“战后国际秩序”，显然，它只是抓住它喜欢的内容，至于战后国际秩序的实质内容，则在它的视野之外。

美军占领日本，推行民主改革，制定和平宪法，而作为对日本国情的让步，保留了天皇。在欧洲，民主国家的德国占领区组建为联邦德国，苏占区之“民主德国”成为苏联帝国的仆从国，数十年后，两德统一为一个民主国家。

与这种民主化发展形成对照的是，金日成在斯大林支持下发动战争，进攻韩国，试图武力改变战后格局却惨遭失败。毛泽东秉承斯大林旨意，把金家王朝从灭亡中拯救出来，以无数生命鲜血的代价，再回到战前格局。数十年后，朝鲜与韩国各自的变化天差地别，全世界都看得清清楚楚，而中共至今站在金氏政权身后，看似毫无愧色，内心难免尴尬。

中共要震慑日本，要显示军力，要显示权力，梦想得很不错。但是，它对抗战后国际秩序民主化大势的基本姿态，终究难以掩饰。

(文章仅代表作者个人立场和观点)