鲍彤：“藐视”是顶层设计的一部分吗？

【williamhill官网 2015年07月22日讯】人民日报旗下的《环球时报》准确地把公安部最近的行动定性为“战役”。是的，这是一场战争，一场瞄准律师，进而向公民权利开火的战争。它在国内激起了强震荡，理所当然也引起了国际社会的关切，构成了当前舆论的一个焦点。

对此，美国国务院，国会和行政中国委员会的两主席，正在访华的德国副总理，欧盟，联合国人权调查员，相继发表评论，表达了关切、忧虑和希望。

名医会诊，千金难买。我们中国是当事人，上起主人，下到公仆，理应悉心听取，反求诸身，从善如流，有则改之，无则加勉。令人出乎意料的是，在《环球时报》上赫然登出了《美国反应可以藐视》的社评。

这种轻、慢、怠、忽，不负责任的言论，是对国际社会的侮辱和挑战。它也背离了毛泽东周恩来确立的“外事无小事”，以及邓小平在六四后谆谆告诫的“韬光养晦”的原则，违反了中共自己的政治纪律。

即使是毛泽东，也不能不对美国在国际社会中的实力和威望心存顾忌。尽管为了对内，有时需要大言炎炎，但那也是色厉内荏，故作姿态。涉及美国的事情，毛泽东丝毫不敢轻忽，历来如此，更不允许门下的食客们自作主张，口吐狂言。

应该如实承认，各国对华的反应都是建设性的，启发性的。似乎“刺耳”的批评，其实也饱含着深刻的教益。我感谢美国国会和行政中国委员会两主席，他们提出了一个深刻隽永的问题：华盛顿的红地毯式欢迎应该为谁而设？作为美国的政治家和中国的诤友，站在美国立国的基础之上，为了维护联合国的宗旨，自当这样来提出问题和思考问题。

如何保障民权和实行法治，是我们中国在前进过程中绝对藐视不得的根本问题。要想较为顺利地解决当前堆积如山的各种大矛盾，绕不开这个根本问题。要想和其他国家合作共处，绕不开这个根本问题。要想无愧于联合国安理会常任理事国的职责，也绕不开这个根本问题。

用“藐视”来对待严肃的主题和回应严正的批评，显然是错误的。人们当然在继续观察：这是不是顶层设计的有机组成部分？

(文章仅代表作者个人立场和观点)