关于苏联在中国成立共产党的3个问题

1.怎样看待成立的这个中国共产党？

陈独秀认为是“历史的误会”。他认识到，就当时的历史情况说，中国是患“贫”，而不是患“不均”；中国无产“可共”。如主张要实行共产主义，必先实行资本主义。他认为列宁的十月革命是“走在历史的前面，背离历史的轨道”。（石灰：“历史的误会”，1991年9月8日《世界日报》）

参加中共的“一大”代表周佛海，在一九四一年回忆说：“现在回顾起来，真如做梦一样。当时万万想不到我们几个年轻的学生，会闹出这样的大乱子。二十年来，流了多少血，死了多少人，烧了多少村庄，损失多少元气，都是我们几个青年学生种下的祸根。我现在想起来，真对不住国家，对不住人民。国家弄到现在这样危险恶劣的情形，我们不能单责军阀和官僚，当时在嘉兴南湖的小船中的几个青年，也要负很大的责任。”（叶永烈著《中共之初》第430页）

瞿秋白在临刑前，知道自己已经必死，他还是说出多余的话，承认自己参加共产党是误入歧途，是历史的误会。他认识到：共产主义，“它违背历史发展的规律性”。

作为共产党的创始人和领导人，不管他们后来个人的结局如何，在他们生前能对自己过去的行为做一个交代，这总还算是好的。比那些“死不改悔”的顽固派要好的多。

蒋中正先生在《苏俄在中国》一书中明确指出：“中国共产党不是中国的产物，乃是苏俄共产帝国的螟蛉。苏俄的共产主义不适于人类的生存，更不适于中国的气候。”很可惜，那些被鬼掺住的人是听不进这些教导的。

2.苏共在中国成立共产党是什么性质的问题？

应该说，这就是政治侵略。作为一个外国政府和政党，跑到另一个主权独立国家组织政党，目的就是要推翻这个国家的政权，还要毒化这个国家，这难道还不是侵犯一个主权独立国家的主权和尊严？这是最明显不过的政治侵略。倘若不是如此，中国去俄罗斯组织政党并推翻他们俄国的政府可以不可以？

在一个主权独立的国家，由外国人组织起来的政党，这个政党实际上就是听外国人指挥，替外国人服务的工具和奴才。以后中共的发展史，就是一部做俄国人工具，为俄国人服务的奴才史。

英国人用鸦片进行侵华，很快被中国人发现，受到中国人的抵制。日本人明火执仗，用飞机大炮侵华，立刻遭到中国人的抵抗。俄国人换了一个手法，从政治侵略入手，麻痺中国人民的思想，使中国人从思想上被俘虏。这种马克思主义政治鸦片，可比英国的真鸦片要高明无数倍啊！

自中共成立之后，一直有代表常驻苏联；苏联也一直有代表常驻中共党内。出谋划策，互通信息，保持联络，不断指挥。

3.马克思主义真是放之四海而皆准的真理吗？

刮“共产主义革命”风的人，当时对上述问题的回答，都是毫无疑问的肯定，并且痴迷奉行。但是，中国大多数人对上述问题却得不出肯定的结论。

自中共在苏俄指挥下走上打内战的道路之后，中共与国家矛盾的性质，就起了质的变化。从非对抗性，走上对抗性；具有将自己转化成为苏俄侵华工具的性质；具有从单纯的国家内部矛盾，转变为具有苏俄对华侵略与中国人民反对侵略的性质。对于矛盾的这种转化，由于中共的欺骗性，当时国内的很多人是认识不清的。