【williamhill官网 2014年11月19日讯】前几天晚上，与朋友在尖东海旁“柴娃娃”地玩些音乐，也尝试向围观人士派单张、跟他们对话，希望为雨伞运动做点落区宣传，希望一些平常不到占领区的人也能理解民主社会的理念和重要性。
一位友人E碰巧替我们买了几把黄遮，便建议把雨伞撑开，更能吸引途人的注意。
在我们弹奏期间，一些保安员经过，要求我们把黄遮收起，朋友E说，“那好吧，就收起，我也不想要你难做。”然后便默默把雨伞收起。
后来才得悉事情的我，觉得这件事大不妥，问道“他有什么理据如此要求？他仗什么权力去要求我这样做？”事实是几个月前，在差不多位置表演过的朋友也收过阻挠，那时我只是观众便不好干涉。但自那次之后我想了很多，就不在此详述，有兴趣可见旧文。
其他朋友便说，“把雨伞重新撑开吧，等他们回来再理论。”
到保安员第二次就近，又再要求我们把黄遮收起，我便一支箭般跑去理论。
“我很想去明白，你是有什么理据去要求我们这样做呢？”保安员说，我们十一点就收工，所有事情都是按指引办事。
“你是根据指引的哪一部分要求我们收遮？”指引说要避免任何政治标语在此展示。
“黄遮算标语吗？”他说，大家心照啦。
“所谓的指引，是白纸黑字给你的指引呢？还是口头指引？”答曰，是白纸黑字的。
“是谁给你的指引？康文署吗？你是康文署的职员吗？”他其实是康文署外判管理公司的职员，并不直接隶属康文署。
此时朋友K加入问，“如果是蓝丝带的活动，你也会阻止吗？”回答说，“上次蓝丝带在钟楼那边行动，就是打人(打记者)那一晚，我们有尝试阻止。跟蓝丝带的人有讲过，‘你们没有租场，不能在此举行活动。’他们不听，我们也没有办法。”
我说，“我不是要留难你，只是希望你明白，我们是有人权的。你相信香港人有言论自由吗？有自由表达立场的权利吗？”他轻轻点头。
“那么，你是凭什么法理依据禁止我们表达意见呢？”保安员语气转缓，说“只是不希望持相反意见者来冲击，让你们在这里遇上危险。”朋友K表示我们的人身安全由自己负责。
同一时间，旁边另一个表演单位的新朋友C经过，向保安员说，“我说过很多次了，如果我们有违法，你就报警吧。否则，我们没有什么好讨论的，自己各自做自己的事就够了。”
保安员表示他其实没有权力要求我们作什么事，只是劝吁。
我再问，“那么，是什么驱使你要求我们收起雨伞呢？若不是上司要求，便是你自己的个人判断吧。”他说，“就当是我的个人判断吧。”没有理据支持下去，他只想息事宁人，便由我们继续开伞，自己离开了。
朋友看着，觉得我太强势，笑称进入了“港女”模式。说，“没有必要为难保安员吧，他只不过是基层员工而已。”
然而对我来说，再怎么这都是侵害了我们表达意见的权利。如果我们不哼声，“禁止表达政见”便会变成一个潜规则，白色恐怖就此蔓延开去。大家习惯了噤声，看着并不稀奇。社会的言论空间日渐缩小，你能不介意吗？
如旧文所写：究竟是谁造就了这种自我审查、白色恐怖？我们盼望香港大势的走向是这样的吗？趁言论空间还未窒息时，我们必须坚守，寸步不让。
朋友E说，“抱歉，我一开始对他让步了。”
守住眼下的自由，就是守住社会公义的第一步。最让人心寒的，莫过于“把不正常都习以为常”。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序