如何看待立人图书馆被迫关闭一事？

【williamhill官网 2014年09月10日讯】由于朋友在立人图书馆工作，从微博信息得知上月立人豆瓣小站莫名失踪，这周淘宝店因“政府部门投诉”被关闭，巴中3个也因所驻学校受到“上面的压力”不得不搬离。迄今立人已被迫关闭11个图书馆。

据我所知立人图书馆是个民间教育公益组织，在各县级地区建立免费图书馆，进行教育推广国民阅读，促进乡村教育改革。如今在政府干涉下被迫闭关，如何看待此事？有何影响？

如何看待立人乡村图书馆项目？二三线的城市居民，究竟需要什么样的文化培养，来成长为健康正常的现代公民呢？

看了一圈答案，包括一些所谓的为图书馆无偿服务的人的答案，觉得匪夷所思。从另一个角度讲，这说明政府关闭图书馆的策略是成功的。

很多人居然指责图书馆的书放错了，没有放中国宪法和马恩列毛的著作。

我个人开图书馆，想放什么书，就放什么书，政府管得着么？公益图书馆预算有限，干嘛要买那些没人看的书？政府强制图书馆必须放马恩列毛，和家里面必须摆毛主席象有什么区别？

有人指责其夹带私货，放了什么论自由，杨小凯。请问一下，图书馆放国家正规出版社的书为何不可？这些书难道是禁书么？就算是私货，私人图书馆夹带私货也是天经地义，这本属于私人领地，风能进，雨能进，国王不能进。

居然还有人说要推进书本分级制度，请问一下，您认为《论自由》这本书讲授的知识，要多少岁接触才不至于对人的身心健康产生不良影响？从你的回答来看,您看这本书的时间太晚了，而不太早了。

有人说立人暂用了政府的公共资源，公立学校有权不合作等等。请看 @李英强 这位当事人的说法，立人有些图书馆是自己租用的民房，仍然被迫关闭。

显然，这一次事件中，某集团再一次暴露了其丑恶嘴脸：阻碍知识流通，阻止民众启蒙，以便其推行愚民政策。立人图书馆没有任何可以指责的地方。

办图书馆，为农村地区提供基本的文化服务，本应是政府的责任，政府不做，有人愿意做，本是为政府分忧，政府不但不知感恩，反而粗暴封杀，这是欺行霸市黑社会行径，即恐吓全体国民：老子提供的公共服务就是不行，但是你们必须在老子这里买，谁想别开分号，抢老子生意，那是绝对不行的！

过完节了，回应一下 @廖子逸 的评论。

你的中心思想就是：政府关闭立人不对，但立人也有做的不对的地方（如过于高调等等、在政府最关心的地方动手等等。）

真的，我不能说你的逻辑是错的。你的逻辑很正确，显示出了一个在中国这个酱缸中混过很多年的泡菜应有的觉悟，当然你有可能很年轻，但有一些老泡菜语重心长的向你传授了酱缸生存之道，让你显得少年老成。

那些老泡菜估计给你说过这样的话：

那些人把孙志刚打死的确不对，但孙志刚也有做的不对的地方，他不应该穿那么邋遢。

那些黑车司机奸杀女大学生的确不对，但这些女大学生也有做的不对的地方。她们不该去坐黑车。

总之，酱缸是不对，但是泡菜不应该自己跳进去。

但久居酱缸的人，往往会忘记了这样一句话：

受害人的任何过错，都不能减轻加害人的责任，也不是他们应该受害的理由。

(文章仅代表作者个人立场和观点)