【williamhill官网 2014年08月10日讯】舍命反腐，不若舍命改制。
吉林白山市委机关报《长白山日报》4日头版文章披露，习近平声言反腐形势严峻，腐败和反腐败两军对垒，呈“胶着状态”。习近平誓言：“与腐败作斗争，个人生死，个人毁誉，无所谓。”
地方媒体不明内外有别之事理，把中央精神都当成可公开的素材，就这样把习内部讲话报道出来了，文章刚一发表，立即被各大网站转载，并引发如潮的评论。
但这篇文章很快就被有关方面通知删除，被删除的原因我想很简单，因为传达习近平与王岐山等关于反腐败指示，是党内传达，中纪委反腐败，是为党国反腐败，尽管受到百姓欢迎，但在本质上与百姓无关，是党内的事情，所以党的领导人讲话党内传达，党报不能通过媒体向社会公开现在这样的严峻缠斗形势。反腐败是通过内部双规的方式，而不是通过司法程序调查取证，党规即党的家法，在司法没有独立的情形下，似乎只有这种办法能惩治贪污腐败(反腐败效率优先)。
我曾打个一个比方：习现在的战斗，是在飞机驾驶舱里发动的，最受影响的，是头等舱，其次是商务舱，而最后面的经济舱，也只有通过闭路电视，看看相关报道。所谓习的新政集权或习本人的极权化，也是在驾驶舱中发生的，集权是他们内部的集权，分权也是他们内部的分权，这些都无关普众。
既然反腐形势如此严峻，习近平已然不顾身家性命安危了，有关部门还是犹抱琵琶半遮面，不愿意将其公开示人，只是党内传达。但腐败问题的根源就在党内，问题就是出在主席台，而传达习反腐讲话的，却正是这些书记市长们，进行软性抵制甚至反扑的，只能是这些传达文件指示的主席台人员。
从长白山日报文章被禁，可以看出，中共仍然把反腐看成党内的事情，偶尔公布出来，也是为了证明党的伟大，而周永康案公布后，有河南省委在主旨宣传中，认为要警惕的并不是制造大老虎的体制，而是国内外敌对势力利用周案炒作。腐败似乎不是体制问题，也不是党的问题，而是个别人出了意外。
如此这般，习反腐出路在哪里?谁能帮得了习近平?
人民日报主办的人民论坛杂志，近日也发表了多篇文章，认为腐败势力可能会反扑，反腐正在节点上，反腐从以治标为主转向以治本为主正当其时。我想制度化应该是大势所趋，也已成社会共识，关键是制度化如何达成。出现了节点，如果没有拐点，不能提升执政能力，并遵循国际共认的规则，节点永远是难点，或是纠结之点。反腐要收获民心，把节点做成转型机会，几个方面应该努力：
一是普惠于民，反腐动辄收缴几亿、几十亿个人资产(据报道周永康贪污案值达九百亿之巨)，这些资产如何处置?如果公开其用途，譬如百分之六十用于医改或教育经费特别补贴等等，并通过媒体报道监督跟踪，使更多的百姓受益，这样的反腐，就与百姓的利益有了切身关联。
最大的腐败不是经济腐败，而是权力腐败，公职者不作为、滥作为下一步应该作为治腐败的重点，这样可以化解因打击经济腐败而出现的官员懒政、软性抵抗问题。
二是反腐的公开化，我们深知，腐败分子的隐蔽性，纪委不通过特别手段难以贪官们招供，所以采取宁可冤枉几个，也不错放几百的策略，但这不是长久之计，这种手法迟早会出大问题，会成为整肃异已、制度冤狱的生产线，人们会追问：反腐败的人，谁去反他们，谁去监督他们?
三是人大代表、政协委员与著名媒体记者甚至有公信力的自媒体人组成监督团，对中纪委办过的案件与当事人进行调查，纪委查处错误的案件，也应该予以纠正，纪委不可能是全能神，如果有错即纠，更能得到党内外好评。
四、最终应该是纪委发现问题之后，立即移交司法，并通过全国人大有关监督部门监督，使反腐制度化，而不能让纪委一家独大。
五、中共的官员任命选拔方式，就是制造腐败的方式，我们到现在为止，没看到一起因官员腐败而对中组部的质询或问责。中共应该改变官员遴选方式，政府各职能部门应该接受公众年度评分，通过真正的民选的人大代表，与自由报道的媒体来监督制约官员，如果永远依赖中纪委内部巡视，那真应验了一句俗语：守着茅坑打苍蝇，自己一身臭，苍蝇打不完。
习近平主席为了党国利益既得连性命都置之度外，那么，政治改革还有什么可怕的呢?舍命反腐，不若舍命改制。
看完这篇文章觉得
排序