【williamhill官网 2014年02月27日讯】乌克兰迎来变革，中国网络上不乏欢呼声；有网友打出标语：乌克兰人自由了，中国还要等多久？中国当局做出新反应，除控制网络言论外，官媒舆论将其导向“冷战。”
中国当局在2月22日乌克兰一日变天后，迅速收紧网络评论，但无法压制住这场变革给中国民众带来的鼓舞，受网络打击而沉寂一时的新浪微博重新迸发了活力，以乌克兰变革影射中国时局的内容让当局备感棘手。网友“慕容一村”的微博颇具代表性：”乌克兰的列宁像已经倒了，大明朝的魏忠贤生祠还能挺立多久？亚努科维奇已经落逃走了，周厉王、商纣王和隋炀帝还能坚持多久？基辅的曙光已经临近了，长安的月亮还能圆润多久？”有很多网友还将乌克兰广场革命与25年前的“八九民运”对比，借此指责中共当局对民众的镇压。
就在2月22日之前，中国官媒以“乌克兰国内动乱”为导向进行了大量报道。宣传策略之一为“民主倒霉论”，称前苏联解体后，乌克兰追求民主的结果并不乐观。随着乌克兰局势迅速变化，中国宣传部门也迅速调整了舆论导向。2月27日，中国官媒《人民日报》发表评论文章《冷战思维，该翻篇儿了》，称这场变革，西方舆论借乌克兰变局剑指俄罗斯，重现“冷战历史”。文章还称：“西方一些人对乌克兰未来如此上心，暴露了他们对俄罗斯的危心。冷战时期的政治经济和安全理论，仍左右着很多人对这个世界的认识，西方一些人依然对俄罗斯满怀抵触。”
2月26日，中国另一官媒《环球时报》也引述新加坡《联合早报》评论《慎防乌克兰沦为新冷战前线》，称“若俄罗斯同欧美接下来继续交锋，乌克兰危机不无可能升级为一场新的冷战。”
他们反对的是威权政府的腐败
旅居荷兰的时政评论人立里在接受德国之声采访时分析，中国官媒宣扬乌克兰局势背后的“冷战”，其实是刻意夸大了乌克兰内部支持俄罗斯和支持欧盟的民众的分野,立里认为，乌克兰此次变革主线是民众反对威权政府的腐败，而非民族主义主线，因此他对未来乌克兰的局势表示乐观：“周围的各个大国都是反对乌克兰分裂的，即使有分裂的倾向也会受到外部和内部的各种压力。另外亲俄罗斯的这些人，他们也并不是支持亚努科维奇的专制；亲欧盟的这些人也并不是觉得欧盟对他们一定怎么好，而是觉得欧盟是更先进、更民主的大家庭。但他们没有表现出明显的族裔冲突，表现更多的是针对共产专制的特征。”
“官媒转换宣传方向，意在消除对中国民众影响”
立里认为，中国官媒不断转换宣传方向，意在消除这场变革对中国民众的启示和影响：“甚至我们会观察到这一点，凡是人民反抗政府的抗议，无论反对的政府和中国政府好或是不好，意识形态是否相近，无论是谁，他们都会站在政府维稳的一边，因为这是代表它的利益的，他们就是想维持政权，也就是说无论是非，只要权力。它的原则不在于是非或意识形态立场，也不在于是亲俄罗斯还是亲欧美，在于维持现政权。”
立里还表示，乌克兰变革使革命话题重回中国，击破了中国当局自“八九民运”之后“革命与暴力相连导致动乱”的宣传：“至少在知识界、在很多网民心中，革命的话题重回话语空间，事实是有说服力的，乌克兰的革命基本是一次和平革命，暴力不暴力的问题取决于当局怎么做。”
看完这篇文章觉得
排序