【williamhill官网 2014年02月23日讯】据多家媒体报道， 2月13日在美国加利福尼亚州召开的一次研讨会上，美国太平洋舰队情报作战局副参谋长詹姆斯•法内尔说，去年解放军“使命行动-2013”大规模军事演习的主要目的是训练部队在东海的日中冲突中，以闪电式作战击退日本自卫队，以占领钓鱼岛和琉球诸岛南部的岛屿，法内尔说：“我们判断解放军被赋予了这一新的任务”。
法内尔现任美军太平洋舰队情报作战局副参谋长，对中国事务有丰富经验，1991年他曾在太平洋联合情报中心任职，是首批中国海事观察官员之一； 2005年到2006年之间，他在斯坦福大学胡佛研究院研究中国海军的军事行动；从2006年到2008年，他出任海军情报办公室的中国方向高级情报官。
詹姆斯•法内尔的发言引起了日本媒体及各界的高度关注，也为日本现在正在热烈讨论的“中国是否会攻占钓鱼岛”议题推波助澜。
对于中国是否会攻占钓鱼岛，日本相关各界看法不同，而认为中国会攻占钓鱼岛的人，在谈到其理由时大致有三种说法。
1、能源说。即钓鱼岛水域埋藏约有1000多亿桶石油，原油进口量不断增大的中国，为确保能源，一定会进攻钓鱼岛。这种说法是传统的说法，主张这说法的人很多。
2、战略说。这是一种新的说法，代表人物是原防卫省统合幕僚学校副校长川村纯彦。他认为，在与美国等西方国家发生战争时，中国对于核打击的唯一报复手段就是依靠潜水艇进行核报复，因为地上的所有目标都将暴露在美国侦查卫星的监视之下，远出远洋的潜水艇也会遭到美日的监视与打击，因此必须全面控制近海的深水地区，全力保护近海中潜水艇的隐藏与出没能力，以维持能够进行“第二次打击”的“抑制力量”,因此中国力图将南海“圣域化”，使自身具有拒绝美军等外国力量介入此“圣域”的能力。
而在台湾有事时，为了拒绝美军介入，东海的“圣域化”就显得十分重要，而处于南海和东海的中介点的钓鱼岛的战略位置非常重要，因此中国已于2012年1月17日开始,宣布钓鱼岛代表中国的“核心利益”。(见川村纯彦著书《前来夺取尖阁诸岛中国海军的实力》)
3、象征说。这也是一种新的说法。2月17日“MSN产经新闻”发表署名“平冈康彦”的文章说：在今年1月召开的达沃斯世界经济论坛上，一名“有影响力的中国专家”对美国记者说：大多数中国人认为占领了钓鱼岛就可以显示这个国家在此地区中军事上的优势，应该保有这个具有象征意义的岛屿，并认为攻占钓鱼岛是一种局部的限定性作战，可以在不引起国境纷争的情况完全占领。因此文章的作者认为，今天的东海就是明天的南海，现在迎来了“全体东南亚与中国对抗的时代”。
在日本，也有持“中国不可能占领钓鱼岛”的观点的人，军事评论家神浦元彰认为：“尖阁诸岛没有机场也没有港湾，就是最大的岛屿鱼钓岛，也没有维持大部队驻扎的地方，无法想象中国会认为进攻这样的岛屿具有战略意义”。(见2月18日《每日新闻》网络新闻)
而原日本驻华武官，东京财团研究员小原凡司认为：“毋宁说，中国对钓鱼岛的战略上的关心度很低，日本方面对中国有些过剩反应。”
他还引用刘少奇的儿子，解放军总后勤部政委刘源上将去年3月在“中国网”的谈话：“战争是什么，因为和平时间很长了，这么小的小孩不知道打仗是什么样，其实是很残酷的，代价很大的。在可以用别的方式解决的情况下，没有必要用极端的暴力手段来解决。”
小原凡司说：“也许这才是中国的心里话。” (见2月18日《每日新闻》网络新闻)
而日本防卫研究所则在《2013年中国安全战略报告》指出: 中国也存在着变危机为追求利益大好时机的倾向，希望通过对外危机管理实现对利益的追求。因此，与中国之间可以进行的危机管理，是指防止突发性事故或者单纯性误解升级为军事冲突，而对中国追求利益的行动则是难以控制的。有鉴于此，在对华政策中，除了危机管理之外，还应该通常具备接触、遏制等手段和机能。
有删节
看完这篇文章觉得
排序