【williamhill官网 2013年12月06日讯】2006年末，扬州市高调查处一起违法开发案件，牵出原规划局长张杰、原房管局副局长杜葆华等20多人，张、杜后来分别被判刑12年、6年。当事官员质疑季建业领导的这场“反腐败”就是拔去“眼中钉”（2013年12月2日北京青年报）。
2001年，季建业主政扬州，张杰“个性鲜明泼辣，多次因规划思路不同当众顶撞季建业，在多个场合嘲讽“小季不懂（市政规划）”。张杰自以为自己熟悉市政规划，对季建业不合规划思路行为很反感，于是出言顶撞、嘲讽。张杰哪里知道，官员一旦成为主要负责人或主政官员，那么就什么都懂什么都通，不懂的也懂不通的也通，这是权力使然。今天官场这种现象不是很普遍吗？如果不是这样，又怎么可能一再出现建了拆、拆了建，加大建设成本现象？张杰哪里知道，正是自己的出言顶撞、嘲讽为自己种下了祸根！
杜葆华和分管城建副市长有矛盾，在“创建卫生城”活动中质疑市领导选择的工程方。2004年，扬州市建设文昌苑小区拆迁安置房，杜质疑“在建造成本相差无几情况下，为什么选择涂料不用质量更好瓷砖？杜葆华虽然精通城市建设，然而，却不諳官场之道。领导选择工程方不是选能力选技术，选择的是背后有交易的老板！至于选择涂料和瓷砖问题，在腐败官员的治下，城市建设中多少方案当然一切要围绕有关系老板转！杜却不知主管副市长与季建业关系非常铁，却不知该副市长和姓朱涂料供应商关系好？朱姓涂料供应商当然是如今国内装饰业第一股苏州金螳螂老板，江苏首富朱兴良了。朱兴良和季建业存在深度勾结，因此朱兴良工程一直随着季建业的官场足迹走！或许杜葆华对副市长质疑的态度比张杰温和得多，但依然是难保心理狭隘腐败官员的报复！或许官场风气的蜕化，正是因直言、敢言被报复现象引起？
张、杜二人正是因对市领导顶撞招来祸端：2006年，张杰和杜葆华因受贿罪被判刑。杜葆华受贿额约30万元，是从政15年接受1000元、2000元礼金累计起来的。显然，如杜葆华这样受贿官员在今天官场可以说比比皆是，是从没有谁因此被判刑的！只是杜葆华为人行事作风犯了主政官员忌讳、犯了官场忌讳，自然难逃一场牢狱之灾了！
张杰、杜葆华遭遇祸端在于觜上，是因对市领导的不恭。按照常理针对某项决策行为，下级官员对上级领导有权利提出不同意见不同看法，便于取长补短集中群体的智慧达到集思广益，这是民主决策应有的做法。然而，今天普遍官场盛行“一言堂”，哪还容得不同声音、不同意见？不同声音普遍被认为是贯彻主政官员声音的“绊脚石”！正因如此官场风气不断蜕化！实质这样的反腐败哪里还是“反腐败”？这是实实在在的排斥异己行为？这完全是以反腐败的名义为自己拔去“眼中钉”？当然，笔者并不排除张杰、杜葆华存在一定腐败行为；只是季建业反腐目的暴露其容不得官场不同意见的专横霸道！这是“顺我者昌、逆我者亡”！
非常可笑的是张、杜被判刑后，季建业要求扬州市政界官员从中吸取两人教训，清廉自守，真正做到不义之财不取、不法之物不拿、不净之地不去。谁知季建业自己却根本没有吸取教训清廉自守，却在腐败的路上渐行渐远！
2011年初，季建业在见诸报端、电视节目照片和影像里，鼻底下总是“黑乎乎”的，原来很多鼻毛“髭出来”。资深媒体人邱宁（化名）买了一把鼻毛剪送给季建业，季大咧咧地说“我不需要这东西”，随后季出席场合时候鼻下干净了。这么多年，他身边那么多秘书、随从没看到吗？显然从来无人敢说。这一细节体现季建业身边政治生态侧影，党政一把手往往一手遮天，连一根小小鼻毛都没人敢说，更别提有人来对权力进行制衡了。由此，可见官员执政从不知“照照镜子”检查反思自己，只有一味地刚愎自用，由此可见官场权力霸道的巨大危害！正是这一切导致官场集体失声！这不是很可怕的吗？
南京市长季建业这位副部级官员长期不受监督的一把手地位养成“独断专行”、“容不下反对意见”习性，这些习性像恶性肿瘤般在季的身上不断扩散，无疑为季建业的官场生涯打上深深烙印。最终使他滑向权钱死结，导致这位高官从风光无限的一市之长到身败名裂的阶下囚！在今天的官场高官队伍中又何止一个季建业？他们会吸取季建业覆灭的教训吗？可能很难很难！
看完这篇文章觉得
排序