【看中国2013年07月24日讯】由于对2012年地美国大选结果不满，有超过66万人要求独立，涉及美国联邦的50个州，美国联邦法案规定：人数超过25000时，白宫必须在30天做出回应。
消息一出，舆论哗然。
“美国怎么允许这种情况出现，如果在某些国家，早就派军队血腥镇压了！”
“美国是不是要完了？”
······
美国出现这种情况很正常，美国绝对不会出现军队镇压情愿公民的情况，因为美国的军队从来没有向它的公民动过武力，如果哪个国家元首敢于这样做，他第二天就会下台，而且要受到严重的刑事处罚。
美国公民情愿是美国宪法赋予公民的权力，不要说闹独立，就是要求推翻美国政府也是美国公民的自由，这一点在美利坚合众国的宪法里有明文规定。
而且，美国的政体决定了它对这种事情不必太在意，因为即使白宫做出回应，也不能最终生效，美国的参众两院对白宫的决定有否决权，而美国的最高法院对议院和白宫的决定可以做出最终的判决。因此，美国这种三权分立的政治架构决定了美国政府的“淡定”，也决定了美国公民可以照样安心生活，毫不担心国家会因此“分裂”从而带来动荡，因为那种情况压根就不会出现。
有人担心美国这种体制如果被中国引进，是否也会带来中国的“分裂”，回答依然是否定的，民主体制是目前世界上最成功的体制，它无论在国家的治理上，还是保持国家稳定和民族稳定上，都是专制体制无法比拟的。
苏联的解体就很能说明问题，一贯的专制高压和看似特殊优待的民族政策没有带来内部的稳定，反倒是造成了一夜之间的四分五裂，曾经多么庞大的苏联竟然在一夜之间土崩瓦解，这与现在美国联邦政府对待“独立”的淡定态度相比，不可相提并论。
民主制度的建立，三权分立的政治构架是解决国家和民族问题最好的方法。国家不会因为善变的民意迅速走向不可预知的未来，因为这种科学的制度绝对不会造成那种可怕的后果，只有专制才会压制矛盾最后导致火山喷发的可能。
- 关键字搜索：
- 一五一十
看完这篇文章觉得
排序