【williamhill官网 2013年08月18日讯】前些日子，新华网上一个称“我若有一口气，就让你们功败垂成”的“爱国者”写了一篇题为《西奴公知诱使中国走向崩溃》的文章，这篇文章肯定使更多的“爱国者”们义愤填膺吧，肯定又能起着“正人心而靖浮气”的功效吧，虽然，我勉强也算不上公知，但我仍然感到脊背冒凉汗：我们这些自由人士又怎么得罪这些“爱国者”了？！
文章的其中一个观点是这样的“你们诱使中国走向被人欺负、贫国弱兵、给米国人当狗、给中国带来耻辱的灾难时代。”他的意思是说，中国之所以被人欺负、贫国弱兵、给米国人当狗、给中国带来耻辱的灾难时代，是因为公知们的煽动。
我们接下来看看，中国是从什么时候开始被人欺负的，如果从1840年算起，到现在就是一百多年了，在这一百多年来，首先是中国锁住国门，不愿意跟洋人交往，对西方的科技文化不屑一顾，把西方外交使团当做来朝贡的，非要纠结在使者跪不跪的问题上。
在那个时候，就有几个在现在看来应该被称为“公知”的人，旅英的郭嵩焘先生，他提出要学习西方的制度和科技，还有魏源先生，他提出“师夷长技以制夷”，但是当时的清政府并不会采纳他们的建议，觉得西方的科技只不过是奇技淫巧，更不要提西方的制度。
当英国的2000都士兵攻打广东时，守城的将领依旧藐视英军，认为那些都是用来障眼的奇技淫巧，居然用猪牛羊狗血和女人的月经秽物来对付英军的洋枪洋炮......
从1840年开始，一个个条约被强迫签订，但是很多条约的目的也只是为了贸易的顺利进行，除了俄罗斯和日本这两个国家以外，真正提出领土要求的，并不是很多。设若在那时，清政府能采纳“公知”们的言论，中国如何能沦为受人欺辱的境地。
那个时候涌现出很多的公知，康有为、梁启超、谭嗣同、陈天华等等，这些公知或是追求改革，或是追求革命，但目的只有一个，就是使中国强盛。但是清朝政府何时肯采纳他们的建议？
如果把国家的贫弱硬要说成是公知的责任，那么就会让人觉得像狼站在河水上游，怪站在下游的羊弄脏河水一样的搞笑。
或许有人觉得我一直在说以前的公知，忘了说现在的公知。那好吧，我现在就讲讲我的这些朋友们。
中国的很多公知我都熟悉，有很多还是朋友，我对他们的观点都很了解，他们大多都主张民主改革，而且相当一部分考虑中国的特殊情况，提出很多可操作模式，例如：开放言禁，实行县市一级的直选，逐步实现国家领导人的直选。
中国当今的公知们都是主张非暴力的。我之前就是一个典型的愤青，主张用暴力解决问题，但是很多公知朋友都劝我，跟我讲道理，我最终成为一个整天在网上跟大家讲道理的人。
如果说这些公知们在煽动国民怨恨政府，甚至用暴力的话，那么我早就应该去炸公交车了！
难道湖南的瓜农也是公知煽动城管杀的吗？难道小学女生也是公知煽动校长强奸的吗？难道刘志军也是公知煽动去贪污的吗？难道陈水总也是公知煽动去炸公交车的吗？难道湖南的农民写血书抗争也是公知们煽动的吗？
这篇文章另外一个观点是“俄罗斯不如前苏联，中国如果民主了，比俄罗斯还不如”。俄罗斯还不如前苏联？这个观点我真他妈听着别扭，前苏联国民为了一块面包排几个小时的队，而现在的俄罗斯国民丰衣足食；斯大林实行的“大清洗”导致无数人死亡，而现在的俄罗斯国民可以在各种场合畅所欲言而不担心被以“颠覆政权罪”投入大狱；前苏联时期，外交上逐步陷入孤立，一个个社会主义国家脱离社会主义阵营，其国民被文明世界视为白痴，而当今的俄罗斯公民则成为文明世界的宠儿，无数中国人梦想拥有俄罗斯绿卡。
难道这也是俄罗斯不如前苏联的证据吗？！
“中国如果民主了，比俄罗斯还不如”。这是什么逻辑？对一件还没有实现的事儿充满诅咒性预言，这科学吗？更何况全世界百分之九十以上的国家都实现了民主，有大国也有小国，有欧洲也有亚洲还有非洲，有人口大国也有国土大国，这些国家都发生了动乱了吗？
这篇文章明显又是毛左的西斯底里，自由是人类的天性，民主是普世价值，该文作者称宁愿“公知们从他身上踩过去”，我想公知们没有一个会干这种事。如果你真的愿意为专制殉葬的话，从你身上碾过的将是历史的车轮。
天佑中华！
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序