【williamhill官网 2013年06月19日讯】1常识缺失 石评先生长期在党国体制下生活，已经适应了信息的单相灌输和歌功颂德的方式，不能够接受网络自由媒体的多方面信息，在海量的网络舆论面前及不适应乃至产生抵触情绪。岂不知舆论的职责是监督政府与社会而并非歌功颂德。发现影响社会的乘水率的短板（木桶理论），这样社会就会减少黑暗走向光明。
2是非不分价值混乱 ：面对网络报道社会的不公与丑恶的事实，不是作出应该有的是非判断与价值判断，而是从维护统治者的角度出发，认为这些负面消息影响了党国形象不应该报道出来。其实你扮演了丑恶的帮凶的角色。克雷洛夫：要是我们看到了丑恶，却不用愤怒的手指把它点出来，那我们离丑恶就不远了。
3本末倒置 （中国确实处于问题多发和矛盾凸显期，党和政府对问题看得很清楚，正在着力加以解决）问题的关键在于如何解决怎么解决？是否真的要解决问题？其实解决问题很简单那就是停止掠夺实行法治。你不强拆了社会自然平静了，你实行法治，人们自然不会再上访了。而作者置问题关键于不顾，本末倒置攻击网络舆论是负能量云云，实在是在别有用心扬汤止沸。
要知道
反抗政府，不是与国家为敌，恰恰相反正是为了拯救国家。因为政府不涵盖国家，它只是人民的雇佣单位，是人民在委托它代为管理国家事务。政府一旦违背了人民的意志，与人民的愿望相违，人民就有权批评它、反抗它、甚至更换它。利比亚人民推翻卡扎菲政权的做法，极具有正当性，也是在拯救国家。
任何政党只能是理念相同的一部分人的集合体，只能够够代表一部分人的利益，所以反对也是在所难免。
很正常
作者乃中共制下的文人，虽有些文才，然无独立之人格，为其主献媚，是非不分，黑白颠倒，违良心 背人伦 处心积虑 ，论证指鹿为马的所谓依据！！！论证网络舆论是负能量其实是在助纣为虐。维护邪恶。
文人并非知识分子，说到知识分子我认同俄国和法国学者对“知识分子”一词的原初定义。即指那些对人类命运和社会未来有终极关怀，对社会弊病有批判精神，对国家和民族前途有责任担当，对政治腐败、民生黑暗有鞭挞的道德勇气，有独立人格，有正义感，有一定的学识素养，能进行独立思考的人们。
如果把社会比作一艘航行在茫茫大海之上的巨轮，知识分子不是船长，但他们时刻站在船头，警惕地了望前面的航程。一旦发现漩涡和暗礁，就拼命地呐喊示警，以免巨轮陷入灾难之中。而不是目前这种泛泛化的概念——即有一定的知识和技能，就统统地泛称之为知识分子。有一定的知识和技能，也许是一个出色的技术专家，也许是一个优秀的工程师，但绝不是知识分子。
苏中杰在知识分子的天职中说：
良知和公正的坚守者；
历史和社会的批判者；
思想和精神的开拓者；
真理和智慧的传播者。
权力和邪恶的囚禁者！
看完这篇文章觉得
排序