【看中國2013年06月19日訊】1常識缺失 石評先生長期在黨國體制下生活，已經適應了信息的單相灌輸和歌功頌德的方式，不能夠接受網路自由媒體的多方面信息，在海量的網路輿論面前及不適應乃至產生牴觸情緒。豈不知輿論的職責是監督政府與社會而並非歌功頌德。發現影響社會的乘水率的短板（木桶理論），這樣社會就會減少黑暗走向光明。
2是非不分價值混亂 ：面對網路報導社會的不公與醜惡的事實，不是作出應該有的是非判斷與價值判斷，而是從維護統治者的角度出發，認為這些負面消息影響了黨國形象不應該報導出來。其實你扮演了醜惡的幫凶的角色。克雷洛夫：要是我們看到了醜惡，卻不用憤怒的手指把它點出來，那我們離醜惡就不遠了。
3本末倒置 （中國確實處於問題多發和矛盾凸顯期，黨和政府對問題看得很清楚，正在著力加以解決）問題的關鍵在於如何解決怎麼解決？是否真的要解決問題？其實解決問題很簡單那就是停止掠奪實行法治。你不強拆了社會自然平靜了，你實行法治，人們自然不會再上訪了。而作者置問題關鍵於不顧，本末倒置攻擊網路輿論是負能量云云，實在是在別有用心揚湯止沸。
要知道
反抗政府，不是與國家為敵，恰恰相反正是為了拯救國家。因為政府不涵蓋國家，它只是人民的雇佣單位，是人民在委託它代為管理國家事務。政府一旦違背了人民的意志，與人民的願望相違，人民就有權批評它、反抗它、甚至更換它。利比亞人民推翻卡扎菲政權的做法，極具有正當性，也是在拯救國家。
任何政黨只能是理念相同的一部分人的集合體，只能夠夠代表一部分人的利益，所以反對也是在所難免。
很正常
作者乃中共製下的文人，雖有些文才，然無獨立之人格，為其主獻媚，是非不分，黑白顛倒，違良心 背人倫 處心積慮 ，論證指鹿為馬的所謂依據！！！論證網路輿論是負能量其實是在助紂為虐。維護邪惡。
文人並非知識份子，說到知識份子我認同俄國和法國學者對「知識份子」一詞的原初定義。即指那些對人類命運和社會未來有終極關懷，對社會弊病有批判精神，對國家和民族前途有責任擔當，對政治腐敗、民生黑暗有鞭撻的道德勇氣，有獨立人格，有正義感，有一定的學識素養，能進行獨立思考的人們。
如果把社會比作一艘航行在茫茫大海之上的巨輪，知識份子不是船長，但他們時刻站在船頭，警惕地瞭望前面的航程。一旦發現漩渦和暗礁，就拚命地吶喊示警，以免巨輪陷入災難之中。而不是目前這種泛泛化的概念——即有一定的知識和技能，就統統地泛稱之為知識份子。有一定的知識和技能，也許是一個出色的技術專家，也許是一個優秀的工程師，但絕不是知識份子。
蘇中傑在知識份子的天職中說：
良知和公正的堅守者；
歷史和社會的批判者；
思想和精神的開拓者；
真理和智慧的傳播者。
權力和邪惡的囚禁者！
看完那這篇文章覺得
排序