围绕“习近平打的”的舆情风波，可以说是一唱三叹。
一唱是盛大的赞歌，用光明网的话来说，“习近平街头‘打的’不只令的哥惊喜”，好像13亿中国人都分享了那位的哥的幸福。
三叹是忽然新华社冷冷的一句话，有如一盆冰水浇下来。原来根本没有这回事，于是网上议论纷纷，叹息不止。
新华社甚至都不屑和13亿“的哥”们去解释，连一个多余的字都没有，就那么冷冰冰地一句话，完了。
香港《大公报》上周四刊登独家假新闻“总书记打的”（williamhill官网
配图）
不但如此，新华社话音刚落，官网上所有那些为总书记打的而欢呼的文字，包括上面自光明网引来的那句话，一夜间都不见了。
新华社啊新华社，难道你就不能体察一下民意，让老百姓实实在在在高兴一回吗？哪怕是假新闻，难道你就不能多说几句话，解释一下这个假新闻是怎么出来的（这个随你怎么编派，你从来不缺这个想象），更重要的是安慰一下13亿的哥：他们的心意总书记领了，且把这个假新闻看作是对自己的期待吧。
这不是很好的收场吗？这不既有幽默感又不无温馨气息吗？习近平既然号召大家和自己一起做梦，这个虚构的邂逅不就是一个绝妙的“中国梦”的场景吗？这样的解释不就是一个完美的圆梦吗？
其实，要习近平真的去坐一次出租车并不难；难的是中国的官媒真正站在老百姓的立场上，把老百姓的喜怒哀乐真正当会事，把老百姓当人看，给他们起码的尊重和尊严。
香港大公报和北京新华社都是官媒。这一次它们两家一唱一喝（喝是喝止），轻轻松松地完成了对中国民意的一次恶毒的调戏。
中国官媒的问题已经不是什么说真话和说假话，而是对民意公然的唾弃。它对上上下下的官老爷的每一句谄媚和恭维，都是对老百姓的不屑，蔑视，贬损和作践。在官媒面前，老百姓就是被侮辱和受损害的人。自八九六四之后，官媒和百姓之间的互动就是后者一次次地“唾面自干”，直到麻木不仁。
然而看来这还不够。这次是官媒要找乐，先让百姓高兴一下，然后忽然面孔一板，说谁让你这么高兴的？总书记打的坐你的车？做你的大头梦去！
经此一喝，的哥们春梦大觉，悻悻然只能做阿Q：嗨，瞎高兴个啥，咱的车本来也就不配总书记来坐。于是释然，甚至都不敢弱弱地问一声：不是你说的他坐上了我的车吗？
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序