中国国家主席习近平在北京“打的微服私访”被司机认出的消息引起了中国网民关注领导人表现亲民的正面作用，但媒体大量运用“微服私访”字眼却遭批评过于封建。
据《大公报》周四（18日）发表独家报道称，习近平于上月1日两会召开前在北京登上一辆计程车并坐在前座，其间曾与司机谈到北京空气污染的问题。
新华社中国网官方微博当天也表示，习近平打出租车确有其事。
中国网民在微博上热议习近平在北京打出租车的报道。
在新浪微博上，为数不少的中国网民认为习近平此举“亲民”、“没有官架子”，但也有一些网友批评媒体大肆吹捧报道。
“农民工汪尧”便说，微服私访可以了解到老百姓真正的实情，希望各省书记也能像习近平一样下乡暗访，“不要只坐在办公室听听那些虚假的汇报”。
知名作家“北村”认为，从共产党官员鲜有微服私访来看，习近平此举有积极意义，“至少他不相信旧有的信息系统，真相是决策的第一前提”。
不过，网友“lxf_lxf”却称，人们总是欺软怕硬，“对于强权有着自然而然便卑躬屈膝了，来个微服私访就让我们开心的笑了好久，离那真正的自由与民主，差得何止是实际的年限”。
对于媒体的广泛报道，认证为保健时报记者的“中国因谁改变” 则说：“如果出租车司机能够公开坦然批评习，而不是冒汗，媒体报道有表扬还有批评，这才是一个正常的国家。国人奴性还是太重了！距离公民社会的路还很长。”
形式与实际
发表这篇独家新闻的《大公报》因立场被视为亲近中央而一直被称为“左报”之一，这也引起了网民质疑这起事件的真实性。
一些网民批评，媒体大量使用“微服私访”这种词与仍然活在天朝无疑，还散发出“皇权气味”、“骨子里的皇权思想根深蒂固”。
“大象85”也讽刺道：“微服私访这个词很容易让我联想起很多人，奴才，和珅，三德子，你能想起谁？”
（节选）
看完这篇文章觉得
排序