李天一先奸“不构成轮奸罪” 是什么逻辑？(图)

“李天一因第一个与被害女子发生性关系，不构成轮奸罪，只是以判罚较轻的强奸罪批捕，这是律师团所有成员共同努力的结果。”李双江之子李天一涉嫌强奸罪于7日被批捕之后，李的76人律师团领队、法律大学副校长张爱国教授对媒体如此表示（见3月9日《东方网》）。

李天一被正式拘捕后，因检察机关使用了以涉嫌“强奸罪”而非“轮奸罪”罪名，引来网友纷纷质疑：是不是有人做了手脚，检方才以量刑较轻微的强奸罪批捕。对此，旋即律师表示，《中华人民共和国刑法》当中只有强奸罪，而“轮奸”是强奸犯罪构成的一种形式。此外，律师解释，轮奸既是犯罪行为的一种具体表像，也是强奸犯罪的加重处罚情节之一。根据我国《刑法》的规定，两人以上轮奸的会加重处罚，起步就是十年，并且李天一已经年满16岁，应当负完全刑事责任。于是，线民恍然大悟，并心中暗喜：“王子犯法，与庶民同罪”有望实现，李双江名气再大也大不过法，李天一罪责难逃了！

然而，看了张教授“因第一个与被害女子发生性关系，不构成轮奸罪”的表示，本来已茅塞顿开的线民，又深陷弥天“雾霾”之中。对于李案“有猫腻”、“做手脚”的疑云，“才下眉头，却上心头”。看来李双江还真是名声大、影响大，不仅雇傭了相当于部队一个加榴重炮连的律师团，而且全团非常卖力，火力凶猛，很快轰开检方堡垒，首战告捷，使李天一由轮奸变强奸，“以判罚较轻的强奸罪批捕”。之前，最早接触此案的刑事辩护律师，北京市国韬律师事务所主任李在珂公开“放风”：“此案极有可能只是一起普通卖淫嫖娼治安案件，李天一完全有可能不构成犯罪。”照此“努力”下去，李天一咸鱼翻身、否极泰来，并非南柯一梦！当然，这只是线民们的疑虑而已，不管这个庞大律师团如何巧舌如簧，“重炮”猛轰，“努力”拼搏，公众仍然坚信不移：李天一案在举国众目睽睽之下，法律不敢网开一面，徇情枉法。

尽管如此，我敢问李的律师团领队张教授，“第一个与被害女子发生性关系，不构成轮奸罪”，是什么逻辑？笔者虽非法律工作者，但受过普法教育，业余还参加过大学刑法学专业学习，应该说对强奸罪和轮奸罪罪名还能分清一二。可是看了您的“努力”，我反而糊涂了。如果按照您的逻辑，参与二人以上强奸的罪犯，只要是第一个扑到受害人身上实施奸淫的，虽然先“性福”了，就构不成轮奸罪，就算“较轻的强奸罪”。如此下去，第二个以后实施奸淫的，才构成轮奸罪。如此推理，除了你们律师团以外，我相信无人会信。我倒认为，第一个对受害人实施奸淫的，是带了轮奸的恶头，比之此后奸淫者更残忍、更残暴、更无人情。试想，受害女子在五个凶恶色狠围虐、挣扎之下，第一个先奸者，是以身作则率先垂范，正是由于第一个，才引来第二个、第三个……前赴后继，无所顾忌，才使得受害女被疯奸狂淫，颠覆蹂躏，死去活来。这第一个是这场轮奸暴行的罪魁祸首，怎“不构成轮奸罪”！看来，张教授被惨无人道的轮奸场面视晕了头脑，逻辑有些乱了，连强奸与轮奸都分不清了。岂止是逻辑乱了，简直是“脑残”了！

当然，李天一有请求辩护律师的权利，无可置疑。被委托律师根据事实和法律对其提出无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，“替犯罪说话”，符合《刑事诉讼法》规定，行为无可厚非。李的律师团将“李天一因第一个与被害女子发生性关系，不构成轮奸罪”的表示，也似不违反法律。但如此说法，不仅违反逻辑推理，还有嘴上跑火车、干扰司法之嫌。其一因其逻辑颠倒，而颠倒了黑白，混淆了视听。其二因其信口雌黄，而使本来对李天一能否得到公正判决心存疑虑的公众，更加疑虑重重。其三因其法律专家，竟然有悖刑法规定，使人对法律的严肃性、威严性产生了怀疑，“谣言”又会因此四起。

为何李天一被拘捕所涉嫌的罪名为强奸罪而不是轮奸罪？检方以及律师已经解释得非常清楚，“谣言”基本闭嘴，以讹传讹渐止，不理解、甚至因此而“愤怒”的线民也已释然，并心平气静地在等候结果。李天一等人涉嫌轮奸案发后，舆论之所以关注铺天盖地，全社会沸沸扬扬，从乡村市井、街头巷尾、饭余茶后，一直炒到了庄严的商议国事的全国“两会”上，并仍在持续发酵，皆因其是名人之子，更担心此案被“摆平”。眼下此案正按正常的司法程式在按部就班地走，此时此刻，无论是媒体还是线民，无论是该案的公诉方还是辩护方，都应停止猜测，少说为佳。尤其辩护方更应遵照法律精神，默默钻研案情，依法理性抗辩，不要乱爆料，更不要借此炒作，为自己造势，为公众添乱。更不要宣扬“努力”，颠倒罪名，给社会造成极坏影响。