【williamhill官网
记者李佳鸿报导】近来台湾的媒体界很热闹。拜“旺中案”所赐，台湾社会大众对中共的“舆论渗透”开始关注，积极反对旺中案的学者们还被化身为“复仇者联盟”的超人，再添话题性。
到底什么是“旺中案”？
旺旺集团是由台商蔡衍明领军，在大陆发迹的食品企业，经商风格强悍。到2008年11月，旺旺收购台湾老牌的“中国时报”，合并成为旺旺中时集团，正式进军台湾媒体业，2009年旺旺再买下电视频道公司中天和中视。接着2011年旺旺中时旗下的“旺中宽带”，提出以700多亿元收购中嘉有线电视系统，是亚洲近五年来最大宗的并购案；台湾国家通讯传播委员会（NCC）为此召开数次听证会及公听会。
为何台湾社会对这个案子的反应这么激烈？
首先是蔡衍明的背景和旺旺集团并购中时的资金来源颇具争议性。外界普遍质疑旺旺集团获得中共支持，资金来源不单纯。而旺旺虽然否认中资，但一直没有提出有力证据，难以服众。
二是蔡衍明本身就是争议的焦点。今年（2012年）1月，蔡接受《华盛顿邮报》专访时说出“六四天安门大屠杀不是事实”等言论，他还坦承换下中时总编辑夏珍的原因是她将陈云林是“C咖”的报导送上头条，“她冒犯了许多人而伤害到我”。蔡更“明示”中时记者没有报导自由──“记者虽然有批评的自由，但是下笔前必须考虑后果。”引起轩然大波。
学界、公民团体走上前线 拒绝中时
随后，包括中央研究院、各大专院校的学者和各种民间社会组织发起“拒绝中时运动”，六四学运领袖王丹也在脸书上宣布拒买中国时报，表达严重抗议。澄社社长黄国昌与中研院研究员瞿海源则在苹果日报发表〈向沦为极权化妆师的蔡大亨说不〉一文，获得许多共鸣。而蔡衍明在该文刊出后，表达愿意与黄国昌、王丹等人私下喝咖啡沟通，澄社及多个公民社团马上回复，期待与蔡衍明“公开对谈”，以厘清事实真相，旺旺中时集团之后即不再回应。
2012年2月，台大国发所教授刘静怡主持“拒绝中时运动”，邀集60多位学者、文化界人士连署，以拒绝为中国时报撰写评论等行动，要求蔡衍明尊重媒体言论自由。专栏作家张铁志原本决定不参与此次运动，“希望留守报社，和中时内部朋友共同捍卫编辑自主权”，但2012年5月，中国时报言论版资深主编蔡其达因表达异议遭资遣后，张铁志在脸书上表示“决定停止多年撰写的专栏”。
2012年5月，旺旺中时集团旗下《旺报》中国大陆员工爆料，描述《旺报》在重庆当地发展置入性行销（软文，即收费报导）业务、在薄熙来失势前后墙头草的报导立场；并详述《旺报》于薄熙来下台后，撇清与《旺报》重庆办公室的关系，又佯装律师暴力胁迫员工签离职协议书。
5月底蔡衍明接受《富比士》专访时说：“重要的是台湾人可拥有更好的生活。只要我们不（跟中共）宣战，和平有什么不好？”
这段话表面看来没有问题，谁不爱和平？但当遇上极权政权时，只想要过“好日子”，一味抛弃原则只求“和平”，对中国民众的苦难视而不见，永远不可能得到真和平。君不见二战前英、法、美对德、义采“绥靖政策”，对希特勒占领奥地利、捷克不闻不问，结果换得的不是和平，而是更大规模的世界大战。
学界巨擘发声 拒绝恐共症
知名历史学泰斗、中央研究院院士余英时也写公开信支持“拒绝中时运动”。他写道：“我觉得台湾有一些有势有钱的政客和商人，出于绝对自利的动机，已下定决心，迎合中共的意旨，对台湾进行无孔不入的渗透…台湾好不容易才争取到今天这一点点民主和自由的成果，体制虽已初具，基础则尚未稳固。台湾知识人社群必须以维护民主、自由体制并促使它不断成长，为最大的天职；稍有松懈，便必将落进中共的‘统战’谋略之中。‘拒绝中时’和‘五四座谈’都是及时的‘救亡’行动，足以将上述那一类商人和政客的原形展示出来，使广大的台湾人民有普遍的警觉。”
余英时还表示，“台湾有不少人患著‘恐共症’，中共势力之所以能透过政客与商人而渗透进来，便是由于这一心理因素的作祟。我盼望台湾知识人能在解除‘恐共’心理方面，能发挥一点作用。”
看完这篇文章觉得
排序