标准本身就是谎言，只有说谎的人才会经常找标准这种东西为自己辩护，在经济领域，只要你自己心中有理，摸着良心，所说的便是真话。
我说真话的标准是站在全社会、全世界的角度去看，我会看重整个系统的平衡，找出其中的因果连带关系。
经济里面的谎言，你不应该让我去判断，应该让那些切实在说谎的人去讲，但是我可以说一些发自我心的建议，如果这就是你们想要的真话。
问题的提出比问题本身还重要
说到中国经济，其实在这三十年间，中国的变化大家是有目共睹的，比俄罗斯做得好，我对于中国未来十年的发展都十分看好。但是在乐观的同时，我们又不得不直面一些最现实的状况，特别是在2012年这个十分重要的档口，问题可以被提出比问题本身还要重要，比如说体制问题。
这次两会，温家宝也提到了关于政治体制改革，我觉得他说得极对，中国要好好走下去，必须得改。
但是怎么改，首先第一条便是所有制问题，原来是公有制大于私有制的体制，现在我觉得，必须得是私有制大于公有制。你见现在世界上哪一个发达国家是公有制的？但是很多人跟我说，私有制国家这不刚爆发金融危机吗？这怎么能算是一个好的体制。
确实金融危机从私有制建立以来，发生过很多次了，恐怕十几次都有，大规模的危机也有过好几次，将来还会有。但是在我看来，人类还没有发明一个制度是十全十美的。所以你只能比较一个更好一点的和一个更差一点的。从这个角度看，肯定是私有制比公有制更好。不能因为有金融危机，就说私有制不好。你搞了国有制，结果只会更糟糕。金融危机没有了，但老百姓要饿肚子，你想想改革前的中国，还有现在的北朝鲜、古巴。现在古巴80%的粮食靠进口。它是搞国有制的，结果效率非常低，老百姓穷得要命，穿的都是破破旧旧的，是一个很贫穷的国家。
我预计中国的体制改革，十年内可以完成。
看上去的公平，可能没有效率
关于国企的问题，很多人都在问我，你觉得这种方法怎么样，你觉得那种方法怎么样？现在的国营企业私有化还是有的，但是大部分是小的被当成垃圾清理掉，大的被当成宝贝留着。这里面错综复杂的关系，绝对是你没办法用单纯的经济术语可以解释清楚的。
国企利润靠垄断、靠国家给的各种优惠价格得来，这恰好说明这些国企是没有效率的。如果改成民营企业，社会经济效率会提高多了。从这个层面上来讲，国企改革绝对势在必行。
有人说如果过私有化大型国企，你会选择什么方式？这个我不好说。俄罗斯做过，但是不成功。俄罗斯是把股票分给老百姓了吧，当然它不成功，应该也是有它的具体原因了，我们能不能避免出现他们那种情况还不一定。这个问题具体怎样，我没有研究过。
把国有企业分成股票，再把股票分给老百姓，从公平上讲是很对的，从效率上讲，这些人怎么管这个企业啊？它没有一个全国的办法，看起来还是国有企业，每个老百姓都有一份，谁也想搭便车，事实上你也不可能去管。看上去好像很公平，但是可能是没有效率的。
一旦形成垄断，必然产生剥削
关于买不买得起房子，如果你现在是城市的中产阶级，那么十年到二十年的时间，一定可以完成。为什么这比政治体制改革还要晚一些，那是当然的，对于个人来说，资本的积累远比政策的瞬间调整要影响大。
现如今房价的本身确实有问题，并且这次不也提出“房价远没有到它合理的位置。”我赞同这种说法，就拿北京的房价来说，如果要砍必须得砍一半！
很多人说，这不利于现如今的经济发展，很多房地产生会因此“倒霉”。但一个大的方向在那，很多既得利益应该思量一下，是不是应该为一些东西让位。这里面就涉及到一些关于社会责任感的问题，那不仅仅是经济层面的，而是整个社会层面的。
我还是那句话，任何经济体一旦形成垄断，必然会产生剥削。无论是国有企业，还是所谓的房地产行业，都存在着与这个核心思维相一致的内涵。我们要做的，便是指出这其中的不足，有则改之，无则加勉，这才是一个互利性社会该有的生存方式。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序