2012年3月14日，重庆市委书记薄熙来在人大闭幕式上。（法新社）
这次追谣有一个鲜明的特点：对所追的谣，讳莫如深。这就怪了，又要穷追，又不明说，必有难言之隐。在漆黑一团之中围堵追击，难度之大，值得载入史册。
我长期与世隔绝，尽管如此，自从中央责成薄熙来反思以来，倒也不时听到一些“谣言”。“谣言”者，不知真假的无根之言也，其所以不知真假，只缘党的喉舌尚未说过。当然，即使党的喉舌说了，仍然未必能使老百姓知道真假，这也是可以理解的，因为喉舌的权力再大，同样难以担当检验真假的重任。所以，到底什么是“谣言”，什么不是，连追查者自己也未必清楚。
不管怎么说，自从中央责成薄熙来反思以来，我所听到过的“谣言”，不外乎四种：
一，说薄在大连和重庆打黑，屡屡制造冤假错案；二，说他妻子谋财害命，涉嫌国际命案；三，说他和政治局某常委关系密切；四，说他搞政变，中南海发生了“军事冲突”。这些，到底是不是追谣的根据和背景，过去已然保密，今后不知何年何月得见天日，也许将成永久之谜了。
但是以我所闻，上述各种“谣言”，实在不值得兴师动众，举国追谣。理由有四，欢迎批驳。
第一，关於薄和国际命案有关一事，中央终于决定立案，可见它只在短短一段时间之内被误认为“谣言”，中央决定公佈之后，性质立即变了，从被追查的谣言，立即变为全党全民必须认真学习的重大新闻了。其所以一度发生误解，只因为党的喉舌一度无法向人民及时报道而已。解决这个问题的对策，显然不应该去追查先闻先说者，而应该大大改变喉舌自己的落后性。
第二， 关於薄在大连和重庆有无其他非法劣迹，这算什么谣言？人民有冤伸冤，政府负责复查。如果没有冤假错案，维持原判就是。如果发现错了，赶快平反昭雪，，有什么舍不得？不准受害者和旁观者发表议论，非把这种“谣言”扼杀在萌芽状态才痛快，不知道出於什么居心。
第三，关於薄熙来和某常委的关系。同样，查清楚，肯定比一笔糊涂账好。假装不知道，不是负责任的态度。有一种没有法律根据的说法，把“九常委”说成是“批评不得”的集体元首，那是无法无天的无稽之谈。何况，共和国的元首和专制国的元首不同。对元首希特勒，老虎屁股摸不得。美国元首尼克松，任何公民可以对他进行批评乃至抨击。水门丑闻，当初也是未经证实的“谣言”，进入法定程序后，美国非但没有乱，法制建设反而更加健全了。中国共产党的九常委，如果（！）真的相当於中华人民共和国集体元首，就应该堂堂正正载入宪法，才能生效。即使如此，大概只相当於集体尼克松，不应该相当於集体希特勒——这是我敢斗胆断言的。
第四，“中南海发生军事冲突”之类的谣言，不可能导致动乱，大可不必因此紧张。这应该感谢手机和互联网的千千万万的所有者和使用者！中南海风平浪静的事实，是靠他们用手机和互联网传到全国全世界的！谎言的配偶，是信息的封锁和垄断。谣言的天敌，是信息的自由流通。价格管制必然导致黑市，封锁消息一定产生谣言。由害怕自由流通和自由竞争的大政治家来主宰市场经济，太难为他们了。在官员中流传的谣言难道还少吗？如果老百姓的谣言必须经官员审查，请问，官员自己的谣言应经何人审查？
所以我说，中央对薄熙来立案之时，就是追谣难以为继之日。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序