【看中国记者谢嘉玲编译】据加拿大环球邮报Mark Mackinnon 3月21日（周三）北京报道，在报道中国的事件时，一项事实就是：极少、可能甚至没有记者可以实实在在地宣称，中共高层内部究竟在发生什么。
在其他国家，你或许会看到记者们提及他们在总理办公室、或白宫办公室、或任何他们要报道的机构内部不具名的“消息人士”。即使是当我在著名的高深莫测的俄罗斯工作，我也有几名“克里姆林宫的消息来源”，我偶尔可以从他们那里得到信息。
但在中国不是这样。我认识很多在中国的外国记者。没有人曾对我表示，或对他们的读者表示，他们在（中共高层）内部、或者在能接近中共中央政治局常委这个决策层的人士中，有一个“消息来源”。
中国不是一个内阁大臣们试图建立公众支持的地方。
中共领导层在自己周围建起了一堵秘密壁垒，这也阻止了政府、媒体与公众之间建立信任关系。该壁垒令媒体没有可以去说话的对象，以及当传闻风生水起时，无法去获得真实的资讯。就像目前对北京周一晚可能发生了某种企图政变的传闻。这也让公众在这种情况下不知道该相信什么。
该政变的传闻起于中国的一些网民在博客上表示，周一晚间，在北京中心的中南海四周出现不寻常的警戒。当一些居民报告说在该地区听到了枪声，这让此传闻更加火爆。
一天后，大纪元网站及台湾英文旺报(Want China Times)引述不具名的“消息来源”称，曾有一起针对国家主席胡锦涛及总理温家宝的政变企图。这种“窃窃私语”有了更多的观众。
据称该政变企图被揣测是由中共中央政治局内部、由中共中央政法委书记周永康领导的左派发动的。
如果在另一个国家，记者们就能给胡锦涛、温家宝、周永康及薄熙来的办公室打电话，可能马上就得到答复，否认发生过任何政变。
（在这里我需要补充的是，如果在中南海内部发生了严重冲突，这似乎有点奇怪，因为在北京其他地区警力正常，没有出现象法定节假日及重大政治活动中那样的额外警力。中国官方媒体称，周一晚在中南海，政府高层领导与一个朝鲜代表团有一个会议，如果没有有关听到枪声的报告，这多少可以解释为什么会有额外的警力。）
但没有任何人有无可辩驳的“消息来源”来证实或否认这一敏感的传闻，尤其是现在，上周薄熙来刚刚被戏剧性免职。
因此该传闻象滚雪球一样在持续流传。
而现在，我也在传播这个传闻。为什么？因为在中南海没有人接听我的电话。他们不接任何人的电话 – 这让外界在这中国历史上的关键时刻（我指的不是传闻中的政变，而是今年秋季开始的十年一度的领导层过渡），茫茫然一无所知。
试试这个，如果你google“据总理办公室内部的一个消息来源”，你会得到85,600个检索结果。
如果你google “据白宫一名消息来源”，你会得到131000个结果，“据盖达组织消息来源”会给你19900条结果。
但如果你google “据中共中央政治局消息来源”？你得到的检索结果是零。
（译文有删节，点击看原文）
看完这篇文章觉得
排序