谈高铁前，先说说郎咸平的一段文字。
恰好最近在看郎咸平的书，郎教授在《谁都逃不掉的金融危机》里提到，美国政府在金融危机中，出手救市后股市反而大跌，因为大家虽然理解政府策略的积极意义，但是互相之间却失去了信任，银行拿到救济款后，不敢把钱借出去，他们怕企业还不上钱，企业没钱无法开工，工人拿不到薪水，老百姓不敢消费，不消费经济就处于崩溃状态，整个市场处于全面的不信任中。信心危机让整个市场犹如一潭死水。
美国政府最终决定，银行国有化，将投资银行改为商业银行，收购股权，告诉银行，你借企业钱吧，他还不上政府给还。同时甚至直接为企业注资，缺什么给什么，缺人给人，缺钱给钱。政府全面参与进去，用政府的信用挽救国民的信心，最后这一招见效了，郎教授说，这是最后一招，如果老百姓对政府的信用都没有信心的话，就没有招了，这是最后最后的一招。——用政府的信用拯救老百姓的信心。这是最后一招。
我在想，中国如果面对这样的境遇，政府的信用作为最后一招时，会管用吗？
“三聚氰胺”事件，大家说，以后孩子都不喂奶粉了，国家检疫部门通过的产品也不能信。
伊春飞机坠毁了，我邻居家的小孩说他这辈子都不会坐飞机，怕爆炸。
哈尔滨建地铁，身边的人说，建成以后一年之内我都不会去坐地铁，看看一年之内不出问题再考虑去坐。
郭美美事件出来了，再没人愿意通过红十字会捐款了。
哈尔滨楼塌了，微博上大家信誓旦旦地说：“70年产权没有意义，房子只能坚持30年。”
高铁停电，高铁追尾，同事看到新闻第一反应：妈呀，以后可不敢坐和谐号了。
高铁追尾后一会“奇迹”，一会“社会主义优越性”，一会“至于你信不信，反正我信了”。镜头里，大铲车翻滚着车体残骸，里面居然有尸体掉出来。看得我如坠冰渊。
在经历了这些以后，老百姓还信任什么？
我想问，如果中国到了需要政府用自己的信用挽回13亿人民的信心的时候，你的信用能管用吗？我想问，老百姓还信任你吗？
去问问一个普通中国人。
问问他们，他们眼中的公务员是什么样的？
问问他们，他们眼中的警察是什么样的？
问问他们，他们眼中的交通部门是什么样的？
问问他们，他们眼中的医院是什么样的？
问问他们，他们眼中的财政部门是什么样的？
问问他们，他们眼中的中石油是什么样的？
问问他们，他们眼中的中央电视台是什么样的？
怀疑，怀疑，还是怀疑。
这些怀疑意味着什么？意味着我们在遇到危险的时候想到了警察，可是心里却觉得报警不上钱也没有用；意味着家里着了火，打了119之后我们也担心，因为我们觉得火烧完消防队才会到；意味着我们去政府部门办事，心里却根本不认为自己能不花钱把事办成；意味着，新闻联播播出一个信息，大家都用怀疑的目光揣测，根本不信；意味着每一条路修完，大家都觉得两年路就会重修；意味着老百姓凑够手术费之后也不敢去看病，因为他实在弄不到红包钱；意味着我们吃那些国家检疫部门检查通过的食品都害怕中毒；意味着我们过去不敢坐汽车，现在连高速火车都不敢坐，不是因为事故本身，而是因为出了事之后你们做得如此让人寒心；
你们每天都在撒谎，你们每天都在说面子话，你们每天都在遮掩事实。结果现在怎么样？
现在你说高铁安全，老百姓不信。
现在你说油应该涨价，老百姓不信。
现在你说新闻都是真的，老百姓不信。
现在你说国家公务人员都是优秀的，称职的，老百姓不信。
现在你说要改善农民生活，老百姓不信。
现在你说官商不勾结，老百姓不信。
……
但是，老百姓现在至少还对你有所信任。
老百姓还信他到老了能领到退休金，保险金。
老百姓还信他的房子有70年使用权。
老百姓还信他存进银行的钱能取出来。
老百姓还信他有一定的言论自由。
老百姓还信他能在一定程度上用舆论来监督政府。
老百姓还信他只要努力就能过上好日子。
老百姓还信军队是人民的军队。
如果有一天，你连这些信任都失去的话，那你将面对怎样的中国？你敢想象吗？
老百姓不再交保险，因为他觉得交也白交。
老百姓不再买房子，因为他觉得买了房子也不是他的。
老百姓不再往银行里存钱，因为他害怕有一天经济危机了取不回来。
老百姓不再说话，因为他觉得说了也会被屏蔽。
老百姓不再努力，因为他觉得努力也过不上好日子
老百姓不再消费、不再旅游、不再坐车、不再吃袋装食品、不再参军。
如果有一天，中国走到了美国的那一步，到了用最后一招的时候了，然后你站出来说：“你们放心地借钱吧，放心地花钱吧，有政府呢，政府给你们担保。”结果老百姓说，我不信。你要怎么办？
如果这篇文章被删了，没什么，只不过我们多了一份不信任。
- 关键字搜索：
- 我亲
看完这篇文章觉得
排序